Постановление № 1-187/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-187/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тихвин 17 июля 2018 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Карабанова А.О.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, в ходе конфликта возникшего на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений со <данные изъяты> Потерпевший №1, ведя себя несдержанно и агрессивно по отношению к ней, с целью причинения последней физической боли и повреждений различной степени тяжести, взял металлическую кочергу и умышленно, используя ее в качестве оружия нанес Потерпевший №1 один удар по спине, а затем два удара по голове и кисти левой руки, которой она закрывала свою голову, а когда потерпевшая стала от него уходить, нанес еще два удара ей по спине, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги второго пальца левой кисти и ссадины в теменной области головы. Согласно заключению эксперта №212 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся у Потерпевший №1 закрытый перелом основной фаланги второго пальца левой кисти расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительно (свыше 21 дня) его расстройства. Ссадина в теменной области головы у Потерпевший №1 расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, поскольку не влечет за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что подсудимый принес ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, не возражал уголовное дело в отношении него прекратить.

Адвокат Карабанов А.О. просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить в связи с примирением сторон.

Прокурор Закатова Н.В. не возражала прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей ущерб, путем принесения извинений, таким образом, примирившись с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, юридические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

Исковые требования, заявленные прокурором о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи в связи с прекращением уголовного дела подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-187/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области: кочергу - уничтожить.

Исковые требования прокурора о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья-