Решение № 2-1527/2018 2-1527/2018~М-1434/2018 М-1434/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1527/2018

К делу № 2-1527/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Гулькевичи 21 сентября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Вороновой О.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактической оплаты долга, уплаченную госпошлину в размере 2 750 руб.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что 29.04.2017 г. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомобилем Lada 2170 регистрационный №, произошел наезд на препятствие-дерево, с последующим опрокидыванием. Гражданская ответственность ФИО1, связанная с эксплуатацией автомобиля Lada 2170 регистрационный №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №. В результате совершенного ДТП Ф.Р.Г. обратился в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения, так как согласно заключению эксперта № от 25.09.2017 г. ему был причинен вред здоровью средней тяжести. СПАО «Ингосстрах» признав данный случай страховым, выплатил Ф.Р.Г. 85 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2018 г. В соответствии Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, размер причиненного Ответчиком ущерба составляет 85 000 рублей. Так как ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу произошло 29.04.2017 г., срок исковой давности на момент подачи искового заявления не истек. Согласно ч.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Данная позиция подтверждается также судебной практикой Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации. Ответчику была направлена претензия с просьбой возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 85 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что по возможности выплатит взысканную с него сумму.

Суд, выслушав, ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 29.04.2017 г. в 00 часов 45 минут, в темное время суток, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически справным автомобилем «Лада- Приора» государственный номер №, двигаясь со скоростью около 160 км. в час, по проезжей части автомобильной дороги «Гулькевичи- Новоукраинское-Шевченко» в направлении от с. Новоукраинское Гулькевичского района к с. Шевченко, Гулькевичского района, являясь участником дорожного движения, проявив невнимательность, стал объезжать имеющиеся на проезжей части выбоины, в результате чего допустил съезд с проезжей части дороги на обочину и не справившись с управлением допустил наезд на препятствие-дерево, с последующим опрокидыванием. Своими действиями подсудимый ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения РФ: п. 2.7, п.9.9, п. 10.1, п. 10.3, нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Данный факт установлен постановлением Гулькевичского районного суда от 26 сентября 2017 года, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.2 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Судом установлено, что Ф.Р.Г. 29.04.2017 г. в 00 часов 45 минут находился также в качестве пассажира в автомобиле «Лада- Приора» государственный номер №, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1, связанная с эксплуатацией автомобиля Lada 2170 регистрационный №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств №.

В результате совершенного ДТП Ф.Р.Г. обратился в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения, так как согласно заключению эксперта № от 25.09.2017 г. ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

СПАО «Ингосстрах» признав данный случай страховым, выплатил Ф.Р.Г. 85 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2018 г.

Соответственно, в силу ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», СПАО «Ингосстрах», произведя выплату страхового возмещения, правомерно обратилось к ответчику ФИО1 с регрессным требованием.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия на сумму 85 000 рублей, которая осталась без ответа.

С учетом изложенного, требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, в размере 85 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму долга 85 000 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 2750 рублей, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей, исчисленные в порядке ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 85 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2 750 рублей. Всего взыскать 87750 рублей (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму долга 85 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактической оплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 25 сентября 2018 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова