Приговор № 1-731/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-731/2019

№1-731/2019

УИД 30RS0001-01-2019-007599-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката АВЛИЧЕВОЙ Н.В., представившей удостоверение №1146 и ордер №0020578 от 13.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

26.03.2019 года судом в составе мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 18.11.2019 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из хулиганских побуждений умышленно повредил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

17.10.2019 года примерно в 11-30 часов, находясь у пешеходного перехода у <адрес>, действуя беспричинно, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений ФИО1 кинул камнем в лобовое стекло движущегося ему навстречу по проезжей части автомобиля «TOYOTA AURIS», г/н № регион, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, повредив его.

После повреждения имущества Потерпевший №1 ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Названными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 32 501 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат АВЛИЧЕВА Н.В. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. полагали возможным рассмотреть дело в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

При этом размер наказания суд определяет с учетом положений части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы причиненного, но не возмещенного ущерба от преступления, в размере 32 501 руб.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласился.

В судебном заседании бесспорно установлена вина подсудимого в причинении потерпевшему материального ущерба в размере 32 501 руб. в результате совершенного преступления.

В этой связи, с учетом того, что в полном объеме материальный ущерб от преступления подсудимым потерпевшему до настоящего времени не возмещен, суд полагает, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство по делу в виде диска с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство в виде автомобиля «TOYOTA AURIS», г/н № регион, хранящегося у потерпевшего Потерпевший №1 и ему принадлежащего, надлежит оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, а также возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 32 501 рубль в качестве материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство в виде автомобиля «TOYOTA AURIS», г/н № регион, хранящегося у потерпевшего Потерпевший №1 и ему принадлежащего, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО