Решение № 2-237/2021 2-237/2021~М-93/2021 М-93/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-237/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 05 марта 2021 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 ФИО, ФИО3 ФИО, ФИО1 ФИО, ФИО1 ФИО о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО, ФИО3 ФИО, ФИО1 ФИО, ФИО1 ФИО о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 142 786 руб. 70 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен вышеуказанный договор займа на сумму 150 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО2 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 150 000 рублей на потребительские нужды, а ФИО2 обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа ФИО2 были заключены договоры поручительства за № от 28.02.2020г. с ФИО3 ФИО, за № от 28.02.2020г. с ФИО1 ФИО, за № от 28.02.2020г. с ФИО1 ФИО, где согласно п. 1.3. «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением договора Заемщиком, согласно п. 1.5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, «Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

ФИО2 после получения займа произвела оплату процентов по использование займа по 30 июля 2020 года в размере 8 465 руб. 00 коп. и оплатила погашение суммы займа в размере 12 820 руб. 80 коп., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила. О наличие задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Также были отправлены заказные письма с уведомлением. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ "Партнер" по условиям договора займа, по состоянию на 09 ноября 2020 года, составляет 142 786,70 рублей. (Сто сорок две тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей 70 копеек).

В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, ФИО2 обязалась оплачивать членский взнос в размере 1 650,00 рублей в месяц до 28 февраля 2025 года. После заключения соглашения о членских взносах, ФИО1 ФИО произвела оплату членских взносов по июль 2020 г. в размере 8 250,00 рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на 09 ноября 2020 года составила 4 950,00 рублей.

Учитывая, то обстоятельство что ответчики всеми возможными способами незаконно уклоняются от выполнения взятых на себя обязательств по договору, принимая во внимание значительную сумму задолженности, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Истец просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, задолженность по данному договору в сумме 142786 руб. 70 коп., из которых: задолженность суммы займа – 137179 руб. 20 коп.; проценты за использование суммы займа – 5352 руб. 30 коп.; неустойку – 255 руб. 20 коп. Просил также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4154 руб. 74 коп. и оплату услуг представителя ООО «Таймер» в размере 3000 рублей и задолженность по уплате членских взносов в размере 4950 рублей.

В судебное заседание КПКГ «Партнер» представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, по вынесению решения, решение суда выдать представителю по доверенности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия. ФИО2 возражала относительно исковых требований в связи с тем, что в отношении нее в Арбитражном суде Республики Башкортостан рассматривается дело о признании ее банкротом.

На основании изложенного, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 был предоставлен займ на общую сумму 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев, до 28.02.20225 года, под 34,509 % годовых.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО2 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 150 000 рублей на потребительские нужды, а ФИО2 обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа ФИО2, КПКГ Партнер» заключил договоры поручительства: за № от 028.02.2020г. с ФИО3, за № от 28.02.2020г. с ФИО4, за № от 28.02.2020г. с ФИО5, согласно пункту 1.3 которых, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением договора Заемщиком, согласно п. 1.5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, «Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

ФИО2 после получения займа произвела оплату процентов по использование займа по 30 июля 2020 года в размере 8 465 руб. 00 коп. и оплатила погашение суммы займа в размере 12 820 руб. 80 коп., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила.

Согласно представленным расчетам, на момент рассмотрения дела задолженность ФИО2 по данному договору составляет в сумме 142786 руб. 70 коп., из которых: задолженность суммы займа – 137179 руб. 20 коп.; проценты за использование суммы займа – 5352 руб. 30 коп.; неустойку – 255 руб. 20 коп.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и верным, иного расчета ответчиками суду не предоставлено.

Правилами и условиями кредитования ответчик был ознакомлен и он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи на заявление – анкете и договоре потребительского займа № от 28.02.2020г.

Согласно п. 1.3 и 1.5 договоров поручительства № от 28.02.2020г. с ФИО3, № от 28.02.2020г. с ФИО4, № от 28.02.2020г. с ФИО5 поручитель и заемщик несут солидарную ответственность в случае неисполнения пайщиком своих обязательств.

В силу Устава КПКГ «Партнер» и Положения о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные Соглашением о членских взносах. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе ФИО2 обязалась оплачивать членский взнос в размере 1650 рублей в месяц, до 28 февраля 2025 года. Однако, ФИО2 произвела оплату членских взносов, только по июль 2020 г. в размере 8250 рублей. Остаток долга по членским взносам, на дату подачи иска составляет 4950 рублей. Долг по членским взносам составляет (8 месяцев х 1650 руб.) – 8250 рублей = 4950 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В то же время, суд доводы ФИО2 об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Башкортостан, вопроса о признании ее банкротом, отклоняет на том основании, что дело о признании ФИО2 банкротом назначено Арбитражным судом РБ только на 6 сентября 2021 года и решение о признании ее банкротом Арбитражным судом РБ не принято.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 4154 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4154 руб. 74 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Учитывая, что КПКГ «Партнер» оплатил ООО «Таймер» услуги по изготовлению документов в суд в размере 3000 рублей, которые с учетом сложности дела, времени необходимого для изготовления документов, суд считает разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО, ФИО3 ФИО, ФИО1 ФИО, ФИО1 ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 142786 руб. 70 коп., из которых: задолженность суммы займа – 137179 руб. 20 коп.; проценты за использование суммы займа – 5352 руб. 30 коп.; неустойку – 255 руб. 20 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО, ФИО3 ФИО, ФИО1 ФИО, ФИО1 ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4154 руб. 74 коп. и оплате услуг представителя ООО «Таймер» в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 4950 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судья Р.Р. Ахмеров

Решение09.03.2021