Постановление № 1-244/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-244/2017

№ 1-244-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«2» августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Пермякова А.В.

защитника Мухаметшина А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1, согласно обвинительному заключению обвиняется в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в незаконном сбыте наркотических средств тетрагидроканнабинола в значительном размере, массой в высушенном(до постоянного значения)виде 5,39 гр., содержащее смеси табака и наркотического средства марехуаны и наркотическое средство с частями наркосодержащего растения конопля (рода каннабис), массой 18.97 гр., а так же в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозку без цели сбыта нарккотических средств в значительном размере – наркосодержащих растений конопля, (рода каннабис), массой 10,36 гр.

Согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, наркотическое средство рода каннабис (марихуана) и наркотическое средство тетрагидроканнабинол являются наркотическими средствами, при этом значительным размером наркотического средства рода каннабис (марихуана) является количество от 6 до 100 гр., а значительным размером наркотического средства тетрагидроканнабинола является количество от 0,05 до 0,25 гр.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению уголовного дела.

ФИО1 и защитник Мухаметшин А.Р. ходатайство прокурора поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

Принимая во внимание, что описательная часть, предъявленного обвинения ФИО1, противоречит формулировке обвинения, а так же содержит противоречия в части определения вида наркотического средства, в сбыте которого обвиняется ФИО1, суд считает данные нарушения требований УПК РФ, являются существенными, исключают возможность постановления судом приговора, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, уголовное дело возвращению прокурору Пермского района Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст.ст. 237,256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ возвратить прокурору Пермского района Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в течении 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:

... /Л.П. ПАНИНА/