Решение № 12-213/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-213/2020

Дело № 12-213/2020 64МS009-01-2020-005162-72


Решение

24.11.2020 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием:

прокурора Ашировой Ж.Б.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 18.09.2020 года по делу об административном правонарушении № 5-467/2020 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 вменено совершение оскорбления в отношении потерпевшей <данные изъяты>, а именно ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на балконе своей <данные изъяты> умышленно высказала в адрес <данные изъяты> в грубой и неприличной форме слова оскорблений, содержащие негативную оценку личности, чем унизила ее честь и достоинство.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, указав, что постановление основано на доказательствах, которые не устанавливают наличие события административного правонарушения и ее вину. Показания потерпевшей и свидетелей противоречивы, свидетель <данные изъяты>. является заинтересованной в исходе дела. Считает постановление незаконным, немотивированным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, указав, что она не оскорбляла ФИО2, ее высказывания не были направлены в адрес потерпевшей. Она не видела потерпевшую, в неприличной форме не выражалась.

Потерпевшая <данные изъяты> уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Прокурор считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, судья приходит к следующему:

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, потерпевшей ФИО2, выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 00 минут, находясь на балконе своей <данные изъяты> умышленно высказала в адрес <данные изъяты> в грубой и неприличной форме слова оскорблений, содержащие негативную оценку личности, чем унизила ее честь и достоинство.

Мировым судьей обоснованно приняты в качестве доказательств вины в совершении правонарушения ФИО1 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, заявление <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения потерпевшей <данные изъяты> в том числе пояснения, данные при рассмотрении дела мировым судьей, которыми подтвердила факт оскорбления ее ФИО1 неприличными словами; письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на балконе <данные изъяты> вступила в словесный конфликт с соседкой из <данные изъяты> подтвердившей при рассмотрении дела мировым судьей, факт оскорбления ФИО1 неприличными словами <данные изъяты> письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, выйдя на балкон, в ответ на оскорбления <данные изъяты> стала оскорблять ее, возможно словами, содержащими негативную оценку личности.

Мировой судья при рассмотрении административного дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушении, предусмотренного частью 1 ст.5.61 КоАП РФ.

Мировым судьей надлежащим образом исследованы все обстоятельства по делу, так как в ходе рассмотрения дела мировым судьей согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее указанное административное правонарушение, виновность данного лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Несостоятельным является довод жалобы заявителя о том, что заявление <данные изъяты> письменное объяснение потерпевшей и показания свидетеля <данные изъяты>. не соответствуют действительности, свидетель <данные изъяты> заинтересована в исходе дела. При рассмотрении дела мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка вышеуказанным доказательствам, показания свидетеля получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем обоснованно были приняты в качестве доказательства вины ФИО1

Обстоятельств, указывающих на наличие у свидетеля <данные изъяты> оснований для оговора ФИО1, не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья