Постановление № 1-29/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

№ 1-29/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т.,

при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Иванова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Литвиновского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, будучи знакомым с несовершеннолетним Л.А.Р., ... года рождения, 17 апреля 2020 года в период времени с 19:30 часов до 20:30 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., умышленно, заведомо зная, что Л.А.Р. не достиг совершеннолетнего возраста, осознавая общественную опасность своих действий, склонил последнего, предложив ему распить совместно с ним алкогольную продукцию. На данное предложение Л.А.Р. согласился и, ФИО1 совместно с Л.А.Р. распили алкогольную продукцию- пиво марки «Гараж» в количестве двух бутылок, объемом 0,5 литра каждая, которое ФИО1 приобрел заранее. От выпитого несовершеннолетний Л.А.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. За вовлечение несовершеннолетнего Л.А.Р. в употребление алкогольной продукции, 8 июля 2020 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ... вынесено постановление ... о назначении ФИО1 по ст.6.10 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на вовлечение несовершеннолетнего Л.А.Р. в систематическое употребление алкогольных напитков, 27 апреля 2020 года в период времени с 18:30 до 19:00 часов находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., умышленно, заведомо зная, что Л.А.Р. не достиг совершеннолетнего возраста, осознавая общественную опасность своих действий, склонил последнего, предложив ему распить совместно с ним алкогольную продукцию. На данное предложение Л.А.Р. согласился и, ФИО1 совместно с Л.А.Р. распили алкогольную продукцию- пиво марки «Гараж» в количестве двух бутылок, объемом 0,5 литра каждая, которое ФИО1 приобрел заранее. От выпитого несовершеннолетний Л.А.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. За вовлечение несовершеннолетнего Л.А.Р. в употребление алкогольной продукции, ... комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ... вынесено постановление ... о назначении ФИО1 по ст.6.10 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на вовлечение несовершеннолетнего Л.А.Р. в систематическое употребление алкогольных напитков, 1 ноября 2020 года в период времени с 19:00 до 22:00 часов находясь в парке ... умышленно, заведомо зная, что Л.А.Р. не достиг совершеннолетнего возраста, осознавая общественную опасность своих действий, склонил последнего, предложив ему распить совместно с ним алкогольную продукцию. На данное предложение Л.А.Р. согласился и, ФИО1 совместно с Л.А.Р. распили алкогольную продукцию- пиво марки «Чешское» в количестве трех бутылок, объемом 1,5 литра каждая, которое ФИО1 приобрел заранее. От выпитого несовершеннолетний Л.А.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении уголовного дела по существу на стадии разрешения ходатайств от защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Литвиновского В.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, он впервые совершил преступление средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит, готов оплатить судебный штраф.

Потерпевший Л.А.Р. извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Государственный обвинитель Иванов А.А., возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение дела в отношении подсудимого не послужит ему уроком, так как он не понесет заслуженного наказания.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объёме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за преступление против несовершеннолетних.

По уголовному делу исковые требования не заявлены.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение — ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Кроме того, подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил впервые преступление средней тяжести (т. 1 л.д.96-97), работает, то есть занят общественно-полезной деятельностью, на учете в специализированных государственных учреждениях не состоит (т.1 л.д.86,87), характеризуется с удовлетворительной стороны, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него работы и определенного дохода.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Литвиновского В.М. - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело №1-29/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ, — прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 29 мая 2021 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Илекский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Т. Турмухамбетов