Постановление № 5-2-76/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-2-76/2021

Дело № 5-2-76/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

с. Тросна «14» июля 2021 года

Судья Кромского районного суда Орловской области Ерохин Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

установил:

В Кромской районный суд с. Тросна Орловской области поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ и приложенные к нему материалы.

Согласно вышеуказанным материалам ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с 19.03.2020 Постановлением Правительства Орловской области от 19.03.2020 № 155, в связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, в части исполнения обязанности по использованию при входе и нахождении в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, респиратора или иных средств защиты, возложенной п.5 раздела 1 приложения № 2 к Указу Губернатора Орловской области от 03.04.2020 № 156, а именно, находясь по адресу: <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при входе, нахождении и передвижении в магазине <данные изъяты>

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени по средством смс уведомления согласно данной им расписке (л.д.22) о причинах своей не явки не сообщил, об отложении дела не просил, о желании пользоваться услугами защитника не просил, не отрицал обстоятельств совершения им указанного выше административного правонарушения, согласившись с квалификацией его действий по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо инспектор ПДН ОМВД России по Троснянскому району ДД, составившая протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени его проведения, что не препятствовало рассмотрению дела по существу.

Проверив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, выяснив позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, признавшего свою вину в совершении инкриминируемого состава правонарушения, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами: Протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ; рапортом инспектора ПДН ОМВД России по Троснянскому району ДД от ДД.ММ.ГГГГ; материалами фотофиксации и введенных в Орловской области ограничений, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, сведениями ИБД-Регион и СООП, согласно которым ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в течение года.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по инкриминированному в вину составу административного правонарушения не истекли.

Судья квалифицирует действия гражданина ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 - нет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства данного дела об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, привлечение ФИО1 впервые к административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде предупреждения, поскольку такое наказание предусмотрено санкцией ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ и в соответствии с ч.2 ст.3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, что, по мнению судьи, уже позволит достичь целей административного наказания, в данном конкретном случае, и нет необходимости в назначении более строгого наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.- 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения (в письменной форме).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.3.4. КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического лица.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд, либо непосредственно в Орловский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ___________________