Решение № 2-2А/90/2020 2А-2/90/2020 2А-2/90/2020~М-2/86/2020 М-2/86/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2А/90/2020

Дело №2-2а/90/2020

УИД 43RS0026-02-2020-000137-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Афанасьево 21 июля 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России№3 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2018 год, пени и штрафные санкции,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3по Кировской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем. <ДАТА ИЗЪЯТА> ответчиком представлена «Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения» за <ДАТА ИЗЪЯТА>.

Налоговым органом на основании представленной декларации была проведена камеральная налоговая проверка, и был составлен акт налоговой проверки. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель налогового органа вынес решение *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику был начислен налог в сумме *** руб., пени в сумме *** руб. и в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ штраф в сумме *** руб. Решение не обжаловалось, до настоящего времени обязанность по уплате штрафа налогоплательщиком не исполнена, сумма доначисленного налога и пени не уплачены. Заказным письмом налогоплательщику было направлено требование *** по состоянию на <ДАТА ИЗЪЯТА> с предложением о добровольной оплате в срок до <ДАТА ИЗЪЯТА>.

<ДАТА ИЗЪЯТА> мировым судьей судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за <ДАТА ИЗЪЯТА> – *** руб., пени за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме *** руб. и штрафные санкции – *** руб., а всего *** руб. Данный судебный приказ был отменен <ДАТА ИЗЪЯТА>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена по известному адресу места жительства. По сведениям с сайта Почты России, почтовое извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка административного истца и административного ответчика обязательной не признавалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 82 Налогового кодекса РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Налогового кодекса РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Специальная декларация, представленная в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемые к ней документы и (или) сведения, а также сведения, содержащиеся в указанной специальной декларации и (или) документах, не могут являться основой для проведения камеральной налоговой проверки.

Пунктом 1 ст. 101 Налогового кодекса РФ определено, что акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Согласно п. 8 ст. 101 Налогового кодекса РФ в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120 и 122 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 данной статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплачивать пеню.

Как видно из материалов дела, в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1 была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 9).

<ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1 направлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ДАТА ИЗЪЯТА>, где доход от предпринимательской деятельности отражен в сумме *** руб., расходы *** руб., налоговая база *** руб. (л.д. 10-12)

Решением Межрайонной ИФНС России №3 по Кировской области *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> на основании акта налоговой проверки от <ДАТА ИЗЪЯТА> *** ФИО1 привлечена к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 346.17 НК РФ, поскольку в ходе камеральной проверки установлены несоответствия представленных сведений в налоговой декларации со сведениями по расчетным счетам налогоплательщика. Сумма дохода, определенная кассовым методом составила *** руб., в результате занижения налоговой базы за <ДАТА ИЗЪЯТА> на *** руб., сумма единого налога, занижена на *** руб. (****15%). Налогоплательщику предложено оплатить налог в размере *** руб., пени за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> – *** руб., штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога – *** руб., а всего *** руб. *** коп. (л.д. 13-15)

Решение вступило в законную силу и налогоплательщиком оно не обжаловалось.

Межрайонной ИФНС России №3 по Кировской области в связи с неуплатой задолженности в адрес ФИО1 направлено требование *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> об уплате задолженности в срок до <ДАТА ИЗЪЯТА>. (л.д. 18-19)

Определением мирового судьи судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области от <ДАТА ИЗЪЯТА> отменен судебный приказ от <ДАТА ИЗЪЯТА>, которым с ФИО1 были взысканы указанные выше суммы задолженности по налогу, пени и штрафы. (л.д. 20)

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №3 по Кировской области.

Согласно ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федеральный бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, на расчетный счет <***> БИК 043304001 Отделение ФИО2 г. ФИО2, ИНН <***> КПП 432201001 УФК по Кировской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Кировской области) ОКТМО 33603428:

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2018 год в сумме 587880 руб. (Пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят руб.) (КБК 182105010210110000110);

- пеню за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2018 год, за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в сумме 24 490 руб. 10 коп. (Двадцать четыре тысячи четыреста девяносто руб. 10 коп.) (КБК 18210501021012100110);

-штрафные санкции за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2018 год, в сумме 117 576 руб. (Сто семнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть руб.) (КБК 18210501021013000110);

а всего 729946,10 (Семьсот двадцать девять тысяч девятьсот сорок шесть руб. 10 коп.)

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 10 499,46 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Кульгускин