Решение № 2-775/2025 2-775/2025~М-669/2025 М-669/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-775/2025

Дело № 2-775/2025

УИД 54RS0025-01-2025-001433-59

Поступило в суд: 02.07.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Вахитовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в Куйбышевский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором заявило требования:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- сумма основного долга 30000 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 руб. + 15000 руб.; процентов в размере 38880 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 руб. + 19440 руб., общая сумма задолженности составляет 68880 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.00коп. и почтовые расходы в размере 91,20руб..

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее - Банк) и ответчиком были заключены договора займов №, № на общую сумму 30000 руб., согласно которым Банк обязался предоставить ФИО2 кредит на цели личного потребления, а ответчик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Банк передал право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю (л.д. 5).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом – по смыслу ст.165.1 ГК РФ - посредством направления соответствующего судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, при этом ответчиком письменных возражений на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подписаны индивидуальные условия договоров потребительских займов №, №, в которых была оговорена сумма предоставляемого ФИО2 займа - 15000 руб., график возврата денежных средств, процентная ставка - 292 % годовых, а также было оговорено обязательство ФИО2 возвратить сумму займа и проценты по нему в течение 180 дней с момента передачи денежных средств, что подтверждается индивидуальными условиями договоров потребительских займов (л.д.9-10, 11-13).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В данном случае указанные договора потребительских займов №, №, были подписаны ФИО2 посредством использования кода простой электронной подписи с использованием указанного в анкетных данных мобильного телефона с абонентским номером №(л.д. 9-10, 10об.-12), который согласно представленному в суд ответу ПАО «МТС» на запрос с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. зарегистрирован за ФИО1 (л.д.__).

Приведенный выше порядок заключения сторонами указанных договоров займа между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 согласуется с данными положениями закона, а факт заключения данных договоров займа не оспаривался стороной ответчика, в связи с чем оснований для вывода об ином судом не усматривается.

При этом суд учитывает, что условие о передаче займа в размере 15000 руб., 15000 руб., оговоренное в п.1 указанных договоров займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено займодавцем (л.д.19-20).

Так, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, предоставленные ФИО2 в качестве займа на основании указанных договоров потребительских займов №, №, поступили на его карту №) в TINKOFF BANK, что подтверждается справкой о подтверждении перевода ФИО2 (л.д.19-20).

Оценивая положения данных договоров потребительских займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

Так, частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора.

Размер таких предельных ставок для начисления процентов (превышающих среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, не более чем на одну треть) наряду со значениями средневзвешенных ставок рассчитывается и публикуется Банком России.

Размер полной стоимости займов, предусмотренный в заключенных между сторонами договорах потребительского займа от 11.10.2023(292% годовых), не превышает указанное установленное предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, как определенное законом, так и установленное Банком России по информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка России https://www.cbr.ru.

При этом подпунктом «б» пункта 2 ст.1 данного Федерального закона статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» была дополнена частью 24 следующего содержания (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ – на дату заключения договора займа):

«24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).».

Данная норма – часть 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действовала на момент заключения указанных договоров потребительского займа № №, № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО2.

В заключенных ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ответчиком договорах займа предусмотрено условие о праве займодавца - ООО МФК «ЭйрЛоанс» продолжать начислять заемщику - ответчику проценты и иные платежи до достижения 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (на первой странице договора потребительского займа)(л.д.9,10), что соответствует приведенным требованиям закона.

В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 указанных кредитных договоров, заемщиком запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, не установлен (л.д. 9об., 11об).

Как усматривается из представленных документов:

- по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», к последнему перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, согласно приложению к договору уступки прав требования (л.д. 21-23, 23об.-24);

- по договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», к истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 25-28, 29об.-31).

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только …., специализированному финансовому обществу …, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ООО «СФО Стандарт» было вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору потребительского кредита в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из п.1 и п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.

Стороной ответчика не представлены доказательства исполнения обязательств по полной выплате задолженности истцу.

Также ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В данном случае в исполнение обязательств по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не было произведено платежей, что не соответствует приведенным условиям договора, на которых ответчику предоставлялись заемные денежные средства.

При этом ответчиком в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору потребительского займа в опровержение тех сведений, которые указаны в расчете (л.д.14-16, 16об.-18), и в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора займа.

Таким образом, иных платежей в погашение суммы договоров займа и начислявшихся за пользование им процентов согласно материалам дела ответчик не осуществлял, исходя из чего в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным с иском материалам общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68880руб., в том числе 30000руб.00коп. – сумма основного долга, 38880руб. – сумма процентов (л.д. 14-16, 16об.-18), что не оспорено и не опровергнуто стороной ответчика, в связи с чем суд оснований не согласиться не имеет, признавая данный расчет правильным, учитывая, что такой размер заявленной к взысканию с ответчика задолженности не превышает ограничений, установленных п.24 ст.5 Федерального закона статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2, заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 68880 руб.

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 6, 7), понесены почтовые расходы в размере 91руб.20коп. за направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику в (л.д. 8), - которые, как исходя из приведенных положений процессуального закона и заявленных в иске требований подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194 - ст.199, ст.235, ст.237, ст.239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договорам займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68880руб., в том числе: 30000руб.00коп. – сумма основного долга, 38880руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб., а также почтовые расходы в размере 91руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В Некрасова

Решение составлено в мотивированной форме 20.08.2025

Судья