Решение № 2-1/2025 2-1/2025(2-142/2024;)~М-75/2024 2-142/2024 М-75/2024 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-1/2025

Дело №2-1/2025

УИД: 39RS0013-01-2024-000136-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту - истец, займодавец, ООО МКК «Русинтерфинанс») и ФИО1 (ответчик, заемщик) заключен договор займа от ДД.ДД.ДД № на сумму 23 500 руб. под 0,99% за пользование от суммы займа в день за каждый день пользования займом, со сроком возврата до ДД.ДД.ДД.

Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства на банковскую карту заемщика.

Возврат ответчиком займа и уплата процентов в полном объеме не произведены.

ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 58750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ДД.ДД между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 23 500 руб. /л.д. 9-13/.

Согласно п. 4 договора займа и п.1.1. Публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту – Общие условия), заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350% годовых.

Заем предоставляется на срок 31 день, с ДД.ДД.ДД до ДД.ДД.ДД. Договор действует до момента полного погашения займа (п. 2 договора).

В соответствие с п.1.6. названных Общих условий, в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99 % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф и пени не взимаются. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (тела займа).Согласно п.6 договора займа, оплата одним платежом суммы займа и процентов производится заемщиком в конце срока в размере 30 712 руб.

Договор займа № заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа ответчик акцептовал размещенную на сайте ....... оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

ООО МКК «Русинтерфинанс» ДД.ДД.ДД перечислило ответчику денежные средства в размере 23 500 руб. на банковскую карту № (Сбербанк России) /л.д. 28/.

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено /л.д. 22/.

Судом проверен расчет задолженности по договору потребительского займа, оснований не доверять ему не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.

Судом также установлено, что в установленный договором срок – не позднее ДД.ДД.ДД ответчиком обязательство исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность по спорному договору займа в размере 58 750 руб., из них 23 500 руб. – сумма основного долга, 35 250 руб. – сумма процентов за пользование займом. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, ООО МКК «Русинтерфинанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области от 23.10.2023 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО4 отказано в связи с наличием спора о праве /л.д. 59-61/.

Принимая во внимание, что ограничения, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент заключения договора редакции, займодавцем не нарушены, размер заявленных требований полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ДД.ДД в размере 58 750 руб., из которых: 23 500 руб. – сумма основного долга, 35 250 руб. – сумма процентов за пользование займом.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, абз.3 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная последним при подаче настоящего искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1962,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН/КПП/ОГРН <***>/540801001/1125476023298, задолженность по договору займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 58 750 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, из которых 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей – сумма основного долга, 35 250 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек, всего взыскать 60 712 (шестьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья