Решение № 2А-908/2019 2А-908/2019~М-910/2019 М-910/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2А-908/2019

Дело № 2а-908/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ленск, Республика Саха (Якутия), « 26 » ноября 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова НГ.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к призывной комиссии Муниципального образования «Ленский район» РС (Я) об обжаловании решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии МО «Ленский район» РС (Я) об обжаловании решения призывной комиссии, указав о том, что решением призывной комиссии МО «Ленский район» 24.10.2019 года он был признан годным к прохождению военной службы. Медицинское освидетельствование было проведено, категории годности врачами определены, а решение призывной комиссии было вынесено в отношении него без учета обязательных диагностических обследований. В ходе прохождения медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на боли в сердце. Данные жалобы были зафиксированы врачом-терапевтом в листе освидетельствования, однако были проигнорированы, на дополнительное обследование для выявления причин болей в сердце, а также постановки диагноза направлен не был Никаких направлений в медицинские учреждения для диагностики заболевания. Вызывающего у него боли в сердце, в ходе диагностического освидетельствования он не получил, врачи-специалисты самостоятельно исключили наличие заболевания, что равносильно самостоятельной постановке диагноза в условиях медицинского освидетельствования.

Просит признать незаконным и необоснованным решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе, обязать ответчика выдать ему направление в медицинскую организацию для обследования в амбулаторных или стационарных условиях для выявления причин болей в сердце и уточнения диагноза заболевания.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без их участия. Направил письменный отзыв, из которого следует, что итоговым заключением врача-терапевта, основанном на выводах врачей-специалистов, проводивших медицинское освидетельствование ФИО1, заявитель был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3»-годен к военной службе с незначительными ограничениями). По результатам медицинского освидетельствования у врачей специалистов не было сомнений в оценке степени годности к военной службе заявителя на момент освидетельствования. Заявителем не представлены сведения о прохождении обследования в медицинских учреждениях, в действиях административного истца фактически усматривается уклонение от исполнения воинской обязанности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ 1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: "А" - годен к военной службе; "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями; "В" - ограниченно годен к военной службе; "Г" - временно не годен к военной службе; "Д" - не годен к военной службе. В силу пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Судом установлено, что ФИО1 решением призывной комиссии МО «Ленский район» РС (Я) №8 от 05.11.2019 года признан годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3».

Поскольку в ходе проведения мероприятий по призыву представленные медицинские документы не подтверждали безусловное наличие у административного истца заболеваний, и при рассмотрении дела истцом также не было представлено достаточных доказательств наличия у него заболевания в той степени, которая позволила бы установить ему требуемую им степень годности к военной службе, то отсутствуют основания для признания незаконным решения призывной комиссии.

Вопреки доводам административного истца о том, что призывная комиссия должна была при наличии сведений о характере и степени заболеваний направить административного истца на дополнительное обследование, указанная обязанность в силу пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" возлагается только в случае невозможности установить точный диагноз, однако в данном случае сомнений в правильности выставленного диагноза у призывной комиссии не было.

Кроме того, административный истец не лишен был возможности провести независимую экспертизу и опровергнуть правильность выставленного призывной комиссией МО «Ленский район», однако своим правом не воспользовался.

Не оспаривается, что административный истец в поликлинике по месту жительства либо в стационарных условиях по поводу болей в сердце медицинское обследование не проходил и лечение не получал; на медицинском освидетельствовании, контрольном медицинском освидетельствования, заседании призывной комиссии ФИО1 не имел при себе соответствующих медицинских документов о состоянии здоровья, подтверждающих его жалобы, а также наличие у него болей в сердце; последнее по результатам медицинского осмотра врачами-специалистами при осуществлении мероприятий по призыву диагностировано (выявлено) не было; при этом, состояние здоровья административного истца при освидетельствовании оценивалось, исходя из имеющейся документации и предъявленных жалоб, произведенного медицинского осмотра призывника, не требовало уточнения диагнозов; необходимость проведения амбулаторного или стационарного медицинского обследования для установления того или иного заболевания на основании жалоб призывника либо для прохождения лечения, без результатов которого невозможно правильно поставить диагноз, отсутствовала; оснований для направления истца на дополнительное медицинское обследование не имелось; правом на проведение независимой экспертизы административный истец не воспользовался; прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования, с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника, принадлежит непосредственно врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование (контрольное медицинское освидетельствование); оснований сомневаться в их компетенции, равно как полагать, что информация о состоянии здоровья истца у врачей и призывной комиссии являлась неполной, недостоверной, не имеется; при контрольном медицинском освидетельствовании призывника были учтены все имеющиеся данные о состоянии здоровья ФИО1; доказательств иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Муниципального образования «Ленский район» РС (Я) об обжаловании решения призывной комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 05.11.2019 года