Решение № 2-1936/2018 2-1936/2018~М-1746/2018 М-1746/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1936/2018

Дело № 2-1936/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Сулеймановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ в лице ДО «Серебряковский» Филиала № 2351 ПАО Банк ВТБ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ в лице ДО «Серебряковский» Филиала № 2351 ПАО Банк ВТБ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и убытков, указав при этом, что 23.08.2013г. между ИП ФИО2 и ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице заместителя директора дополнительного офиса «Новороссийск» в г. Новороссийске филиала № 2351 Банка ВТБ 24, был заключен договор № ДС – 1055 банковского счета № № в рублях РФ. С 14.08.2015г. ИП ФИО2 перешла на комплексное обслуживание (пакет услуг РКО) и заключила договор на обслуживание по пакету услуг «Торговый». На основании заявления ИП ФИО2 от 24.01.2018г. о переходе с Пакета «Торговый» на пакет «Бизнес-старт», с 14.04.2018г. началось обслуживание Клиента по пакету услуг «Бизнес-Старт».

14.02.2018г. на счет ИП ФИО2 поступили денежные средства в размере 68 286 398 рублей, при этом общая сумма на счете ИП ФИО2 составила 68 320 618 руб. 90 коп.

15.02.2018г. со счета ИП ФИО2 были осуществлены следующие операции:

- перевод денежных средств на счет ИП ФИО2 в СМП Банк – 5 000 000 рублей (платежное поручение № 14);

- перевод денежных средств на счет физического лица ФИО3 в СМП Банк – 63 285 000 рублей (перечисление было совершено ошибочно).

В тот же день Банк произвел списание со счета ИП ФИО2 остатка денежных средств в размере 35 618 руб. 90 коп. в счет вознаграждения, не предусмотренного Разделом №16 Пакетные услуги Тарифов РКО. При этом общий размер вознаграждения составляет 6 328 500 руб. (10 % от суммы) за перечисление денежных средств со счета ИП ФИО2 на счет физического лица ФИО3 в другом банке, что предусмотрено пп. 1.5.2.1.4 п. 1.5 раздела 1 «Сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые Банком ВТБ (ПАО) юридическим лицам и физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя», которые не могут быть применены к ИП ФИО2, т.к. к ней применимы только пакетные тарифы.

На момент совершения операции по перечислению денежных средств со счета ИП ФИО2 на счет физического лица ФИО3 в СПМ Банк, на счете ИП ФИО2 было недостаточно средств для осуществления операции и списания вознаграждения. В тот же операционный день 15.02.2018г. СМП Банк произвел возврат денежных средств со счета ФИО3 в СМП Банке на счет ИП ФИО2 в ПАО ВТБ как ошибочно перечисленных в размере 63 285 000 рублей.

После возврата указанной суммы на счет ИП ФИО2, на следующий день – т.е. 16.02.2018г. Банк произвел списание оставшейся части вознаграждения (за вычетом ранее списанной суммы - 35 618 руб. 90 коп.) в размере 6 292 881 руб. 10 коп.

Полагает, что действия Банка являются незаконными и необоснованными по тем основаниям, что у Банка не имелось оснований для применения тарифа вознаграждения предусмотренного пп. 1.5.2.1.4 п. 1.5 раздела 1 «Сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые Банком ВТБ (ПАО) юридическим лицам и физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя», поскольку обслуживание ИП ФИО2 осуществлялось по действующему пакету услуг «Бизнес-старт», операций, не включенных в пакет услуг или сверх лимита Пакета услуг, ИП ФИО2 не производилось, действия по перечислению денежных средств осуществлялись в рамках действующего Пакета услуг «Бизнес – старт», соответственно не имелось оснований для применения Банком тарифов вознаграждений, не включенных в пакет услуг «Бизнес – старт» и превышающих пределы используемого ИП ФИО2 пакета услуг; операция по перечислению денежных средств со счета ИП ФИО2 на расчетный счет физического лица ФИО3 в другом банке являлась ошибочной, о чем сотрудники Банка были поставлены в известность незамедлительно в офисе Банка, однако отказали в прекращении операции, не объяснив на то каких-либо причин, равно как и не предоставили информацию о том, что за данную операцию будет взиматься вознаграждение сверх тарифов по действующему пакету услуг, в чем выражена недобросовестность сотрудников офиса Банка при осуществлении ими своих должностных обязанностей; заключенным Договором, Приложением к договору, правилами предоставления услуг, тарифами вознаграждений, какими-либо иными документами Банка не предусмотрено частичное списание Банком суммы вознаграждения, равно как и право списания Банком недостающей суммы вознаграждения за счет поступивших в последующем (после совершения операции по перечислению денежных средств) на счет ИП денежных средств; фактически Банк оказал услугу по переводу денежных средств со счета ИП ФИО2 на счет физического лица ФИО3 в другом Банке, списав за предоставление данной услуги вознаграждение в размере 6 328 500 руб., при том, что по Пакету услуг перевод денежных средств является либо бесплатным (в пределах 5 операций) либо стоимость данной услуги Банка составляет 100 руб. (начиная с 6-го расчетного документа). Таким образом, вознаграждение, списанное Банком за проведение операции по переводу денежных средств между счетами вознаграждение в размере 6 328 500 руб. несоразмерно виду и стоимости оказанной услуги, исходя из обычаев делового оборота, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Договор банковского счета не является публичным договором либо договором присоединения, а из условий договора не следует, что молчание клиента на изменение тарифов как неотъемлемой части договора признается в порядке пункта 3 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации выражением воли клиента на совершение сделки, отличной от изменения условий договора о цене в одностороннем порядке.

Действовавшие на момент заключения договора банковского счета тарифы, подписанные ИП ФИО2 не предусматривали правомерность списания спорной повышенной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, поэтому условия тарифов банка о применении повышенной ставки комиссии при перечислении денежных средств на счета физических лиц являются ничтожными в силу положений статей 162, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк ПАО ВТБ имеет ряд филиалов на территории РФ. Данные филиалы объединены в группы, для которых предусмотрен свой сборник тарифов за услуги, оказываемые Банком. На официальном сайте размещены 5 сборников тарифов вознаграждений. Тексты Сборников тарифов вознаграждений за услуги Банка, осуществляемые в филиалах, к которым в том числе отнесен филиал № 2351 (в г. Новороссийске), где обслуживается ИП ФИО2, были изменены 01.03.2018г., т.е. после того, как Банком было произведено списание вознаграждения со счета ИП ФИО2 При этом, сборники тарифов вознаграждений за услуги Банка содержат условия перечисления денежных средств свыше 5 000 000 рублей на счета физических лиц, открытые в других банках на территории РФ Банком, где за данный вид услуги взимается вознаграждение в размере 10% от суммы. Однако, согласно Примечанию к пп. 1.5.2.1.4 в сборниках тарифов вознаграждения за услуги Банка в группе филиалов, в которые не входит филиал № 2351 содержится условие о том, что при недостаточности денежных средств для оплаты вознаграждения - услуга не оказывается. Указанные сборники датированы 10.05.2016г. Тексты сборников тарифов в отношении группы филиалов, в которые входит филиал № 2351, были изменены 01.03.2018г. и в них уже не содержится условия указанного Примечания к пп. 1.5.2.1.4, при этом Примечание содержит условие о том, что Банк оставляет за собой право устанавливать индивидуальные ограничения по взимаемому комиссионному вознаграждению, что ставит клиентов Банка в неравные условия, т.к. Банк вправе по своему усмотрению принимать решения о размере комиссионного вознаграждения без указания влияющих на его решение критериев, что ущемляет интересы клиентов, оказавшихся в менее выгодных для них условиях, что свидетельствует об избирательном подходе Банка к получению вознаграждения с Клиентов и злоупотреблении своими правами.

Истец полагает, что Банк осуществил присвоение денежных средств ИП ФИО2 путем совершения неправомерного списания суммы вознаграждения, злоупотребив при этом правами по Договору, при этом необоснованно и неправомерно списанная денежная сумма вознаграждения в размере 6 328 500 руб. является неосновательным обогащением, и подлежит возвращению.

Договором предусмотрена ответственность Банка за необоснованное списание денежных средств со счета в виде пени в размере 0,1 процента от необоснованно списанной суммы. Размер пени на момент обращения в суд составил 316 425 руб.

В связи с неправомерным удержанием и уклонением от возврата неосновательного обогащения, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 64 498 руб. 69 коп.

Неправомерным списанием ответчиком денежных средств и уклонением от их возврата ИП ФИО2 были причинены убытки в виде платы процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 121 311 руб., т.к. списанные денежные средства являются кредитными, на которые ежемесячно начисляются проценты в соответствии с кредитным договором.

В результате неправомерных действий ответчика по необоснованному списанию денежных средств, ИП ФИО2 не имела возможности пользоваться кредитными денежными средствами в свих интересах и целях, однако при этом имеет обязательства по оплате процентов по кредиту.

03.04.2018г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования к ПАО Банк ВТБ в лице дополнительного офиса «Серебряковский» филиала № 2351 ПАО Банка ВТБ, возникшего из обязательств по договору № ДG-1055 банковского счета в рублях РФ физического лица – резидента РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем от 23.08.2013г., в части взыскания неосновательного обогащения в размере 6 328 500 рублей, взыскании штрафных санкций (пени, неустойки) за неправомерное списание со счета денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, причиненных действиями Банка в результате неосновательного обогащения, а также иных требований, связанных со взысканием с должника неосновательного обогащения (в том числе в размере из расчета на день принятия судебного решения об удовлетворении требований), в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ПАО Банк ВТБ в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 6 328 500 руб., пеню в размере 316 425 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 498,69 руб., убытки в размере 121 311 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 представил письменные возражения на исковое заявление, указав, что между Банком и ИП ФИО2, на основании письменного заявления, был заключен договор на предоставление комплексного обслуживания и открыт расчетный счет. Подписывая заявление ИП ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующей редакцией Правил комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО ВТБ 24, Условиями открытия и ведения банковского счета, Условиями комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «Банк – Клиент Онлайн», Условиями предоставления пакетов услуг и тарифами Банка. В целях оплаты вознаграждения, ИП ФИО2 дала акцепт на исполнение требования (в том числе платежных требований) Банка на списание денежных средств со счета в сумме, указанной в требовании (в том числе платежном требовании) – заранее данный акцепт. Акцепт, предоставленный ИП ФИО2, допускает частичное исполнение. ИП ФИО2 дала согласие, что перечень операций с денежными средствами, находящимися на счете и связанных с ними услуг в объеме пакета услуг, определен в тарифах Банка. Согласно тарифам вознаграждений, за перевод рублей по системе банковских электронных срочных платежей взимается дополнительная плата за перевод денежных средств на счета и банковские карты физических лиц. Указанные тарифы введены в сентябре-ноябре 2017г., о внесении изменений в тарифы клиенты извещены путем размещения информации на сайте Банка, а так же на странице системы Банк-Клиент Онлайн. При заключении договора банковского счета, договора «банк – Клиент Онлайн» ИП ФИО2 была ознакомлена с тем, что Банком взимается комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, т.к. деятельность между банком и клиентами осуществляется на основе договоров, ИП ФИО2 согласилась со всеми условиями, указанным в договорах. Стороны договора банковского счета предусмотрели право Банка (п. 3.3 Правил) в одностороннем порядке вносить изменения в тарифы, при этом, исходя из буквального толкования названного пункта, обязательное уведомление клиента об изменении тарифов не требуется, Банку достаточно совершить действия, обеспечивающие клиенту возможность получения соответствующей информации о предстоящем изменении тарифов. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности Банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли. Факт оказания услуг по перечислению денежных средств со счета ИП ФИО2 на счета физических лиц подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. ИП ФИО2 располагала полной информацией об условиях, правилах и тарифах по договорам, следовательно приняла на себя все права и обязанности определенные ими. Таким образом, оснований для взыскания удержанного вознаграждения не имеется, равно как и применения иных норм, предусматривающих ответственность Банка за необоснованное списание денежных средств. Просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Выслушав устные и письменные пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

23.08.2013г. между ЗАО ВТБ 24 в лице заместителя директора дополнительного офиса в <адрес>) филиала № 2351 Банка ВТБ 24 и ИП ФИО2 был заключен договор № ДG1055 банковского счета в рублях РФ физического лица-резидента РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 1.1 Договора, после предоставления необходимых для открытия счета документов, Банк открыл ИП ФИО2 расчетный счет № и обязался принимать и зачислять на счет денежные средства, поступающие в пользу клиента, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со Счета, проводить другие операции по Счету в порядке, установленном законодательством РФ, банковскими правилами и Договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора, за совершение операций с денежными средствами, находящимися на Счете, за исполнение Банком функций агента валютного контроля, а так же за совершение иных действий, связанных с исполнением настоящего Договора и обслуживанием Счета, Клиент уплачивает Банку вознаграждение в соответствии с тарифами Банка.

В силу п. 4.2 Договора, подписывая Договор, Клиент дает Банку акцепт на исполнение требований (в том числе платежных требований) Банка в сумме, указанной в требовании (в том числе платежном требовании) на списание денежных средств со Счета в целях уплаты вознаграждения (заранее данный акцепт).

14.08.2015г. ИП ФИО2 обратилась в Банк с заявлением заключить договор на обслуживание по пакету услуг «Торговый» на Условиях предоставления Пакетов услуг индивидуальным предпринимателям – клиентам Банка к счету № 40802810404550001055, открытому на основании Договора № ДG1055 от 23.08.2013г.

Согласно п. 2 Заявления, вознаграждение Банку за обслуживание в рамках Пакета услуг уплачивается Клиентом авансовым платежом за 1 календарный месяц.

Подписывая Заявление ИП ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующей редакцией Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО ВТБ 24, Условиями открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ПАО ВТБ 24, Условиями комплексного обслуживания Клиентов с использованием системы «Банк-Клиент-Онлайн», Условиями предоставления пакетов услуг юридическим лицам/индивидуальным предпринимателям и Тарифами ПАО ВТБ 24, что подтверждается Заявлением № 1 от 14.08.2015г.

Правилами комплексного банковского обслуживания Банк определяет порядок и условия предоставления Клиентам комплекса Банковских услуг, перечень которых приведен в п. 2.4 Правил (п. 2.1 Правил).

В соответствии с п. 2.2 Правил, если не предусмотрено иное, каждая услуга предоставляется в рамках самостоятельного Договора/Соглашения.

Согласно п. 2.3 Правил, заключение Договора/Соглашения о предоставлении Клиенту отдельной услуги производится путем присоединения Клиента к Условиям в целом и общим положениям Правил.

В соответствии с п. 2.4 в комплекс услуг, предоставляемых в соответствии с Правилами, включаются услуги, соответствующие перечню самостоятельных разделов Правил, приведенному в Разделе 7.

Пунктом 3.2.7 Правил предусмотрено, что клиент обязан знакомиться с Тарифами Банка и оплачивать услуги Банка, предоставляемые в рамках Правил, а так же условий оказания отдельных услуг.

Согласно п. 3.3.2 Правил, Банк вправе получать плату за оказание Банком услуг, предусмотренных Правилами, согласно Тарифам Банка и Условиями оказания отдельных услуг.

В соответствии с п. 4.1 Правил стоимость предоставляемых в соответствии с Правилами услуг, определяется Тарифами, если иное не предусмотрено отдельным соглашением Сторон.

Согласно п. 4.2 Правил, порядок и сроки уплаты вознаграждения Банку определяется Тарифами, а так же соответствующими Договорами/Соглашениями.

В п. 7 Правил предусмотрены самостоятельные разделы Правил, в том числе Раздел 8 – Условия открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц, Раздел 11 – Условия предоставления пакетов услуг юридическим лицам / индивидуальным предпринимателям – клиентам ПАО ВТБ.

Условия открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц определяют порядок открытия и ведения Банком расчетного счета, иных типов счетов Клиента, открытие которых предусмотрено Условиями (п. 2.1 Условий).

Согласно п. 3.1 Условий открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц, заключение Договора производится путем присоединения Клиента к Условиям в целом посредством подачи Клиентов в Банк Заявления об открытии счета.

В соответствии с п. 8.2.3.4 Условий открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц, Банк имеет право списывать со счета Клиента суммы вознаграждений, причиняющихся Банку в связи с обслуживанием Клиента в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 8.2.3.5 Условий открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц, Банк имеет право списывать со счета Клиента суммы, причитающиеся Банку в соответствии с иными договорами (соглашениями), заключенными между Банком и Клиентом.

24.01.2018г. ИП ФИО2 в Банк было подано заявление о переводе на обслуживание по Пакету услуг/РКО 1202.20 Пакет «Торговый» на Пакет услуг 1202.29 Пакет «Бизнес-старт» (версия 2016г.) в рамках заключенного дополнительного соглашения/Договора на пакет услуг № 005 от 15.08.2015г. к Договору банковского счета № ДG1055 от 23.08.2013г.

Действие Пакета «Торговый» прекращено 14.02.2018г., а с 15.02.2018г. началось действие Пакета «Бизнес-старт», что подтверждается распечаткой, содержащей данные программы «Банк-Клиент-Онлайн».

Раздел 11 - Условия предоставления пакетов услуг юридическим лицам / индивидуальным предпринимателям – клиентам ПАО ВТБ, в дополнение к Правилам комплексного банковского обслуживания Банка ВТБ (ПАО) являются составной частью Договора, определяют порядок предоставления Клиенту Пакетов услуг и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком (п. 2.1 Правил комплексного банковского обслуживания Банка ВТБ (ПАО)).

Согласно п.1.7 «Условий предоставления пакетов услуг юридическим лицам / индивидуальным предпринимателям – клиентам ПАО ВТБ», пакет услуг - набор банковских услуг по расчетно-кассовому обслуживанию.

В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления пакетов продуктов расчетно-кассового обслуживания юридическим лицам / индивидуальным предпринимателям – клиентам ПАО ВТБ, за совершение операций, не включенных в Пакет услуг или сверх лимита Пакета услуг, Клиент уплачивает Банку дополнительное вознаграждение в соответствии с действующими тарифами Банка по соответствующей операции путем его списания Банком со Счета на основании заранее данного Клиентом акцепта.

Согласно п. 2.4 Условий предоставления пакетов услуг юридическим лицам / индивидуальным предпринимателям – клиентам ПАО ВТБ, датой заключения Договора по пакетному обслуживанию является дата принятия Банком Заявления.

В силу пп. 3.1.1 Условий предоставления пакетов услуг юридическим лицам / индивидуальным предпринимателям – клиентам ПАО ВТБ, вознаграждение Банку за обслуживание по Пакету услуг Клиент уплачивает авансовым платежом за период (по выбору Клиента) от 1 до 12 календарных месяцев путем его списания Банком со счета на основании заранее данного Клиентом акцепта.

Согласно п. 3.2.2.2 Условий предоставления пакетов услуг юридическим лицам / индивидуальным предпринимателям – клиентам ПАО ВТБ, клиент уплачивает за совершение Банком операции с денежными средствами, находящимися на Счете, и за связанные с ними услуги в объеме Пакета услуг вознаграждение в соответствии с тарифами Банка, установленными для Пакета услуг, указанного Клиентом в заявлении, авансовым платежом за период (по выбору Клиента) от 1 до 12 календарных месяцев путем списания Банком со Счета на основании ранее данного Клиентов акцепта. Перечень операций с денежными средствами, находящимися на счете, и связанных с ними услуг в объеме Пакета услуг определен в Тарифах Банка, установленных для пакета услуг, указанного Клиентом в заявлении.

Подпунктом 1.5 (1.5.2) п. 16.1 раздела 16 тарифов вознаграждений за оказание услуг юридическим лицам по Пакету услуг «Бизнес-старт» предусмотрено вознаграждение Банку за прием и исполнение платежных поручений на перевод денежных средств со счетов Клиента на счета, ведущиеся в других банках на территории РФ, стоимость вознаграждения по пакету услуг составляет по 100 руб. за каждый расчетный документ, начиная с 6-го платежного документа.

Согласно данным из представленной истцом выписки по лицевому счету ИП ФИО2 (за период с 14.02.2018г. по 20.02.1018г.) 14.02.2018г. на расчетный счет ИП ФИО2 от ООО «Марс – Плюс» на основании дополнительного соглашения от 14.02.2018г. к договору строительного подряда 01/02-18 от 31.01.2018г. поступили денежные средства в размере 63 286 398 руб.

15.02.2018г. со счета ИП ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств на счет физического лица ФИО3 по договору беспроцентного денежного займа 02/02 -18 от 15.02.2018г. в КРФ АО «СМП Банк», что так же подтверждается платежным поручением № 15 от 15.02.2018г.

В тот же день (15.02.2018г.) был осуществлен возврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 15 от 15.02.2018г. с расчетного счета ФИО3 в КРФ АО «СМП Банк» на расчетный счет ИП ФИО2 (платежное поручение № 1 от 15.02.2018 г.).

За ошибочный перевод денежных средств со счета ИП ФИО2 на счет физического лица ФИО6 Банком 15.02.2018г. была списана комиссия в размере 35 618 руб. 90 коп. в пределах имеющегося остатка денежных средств на счете (платежное поручение № 15037712 от 15.02.2018г.).

16.02.2018г. со счета ИП ФИО2 Банком была списана комиссия за перевод денежных средств со счета ИП ФИО2 на счет физического лица ФИО6 от 15.02.2018г. в размере 6 292 881 руб. 10 коп.

Общий размер списанной Банком комиссии за указанную операцию составил 6 328 500 руб., т.е. 10 % от суммы перевода в размере 63 286 398 руб.

Суд приходит в выводу о том, что действия Банка по списанию комиссии за перевод денежных средств со счета ИП ФИО2 на счет физического лица ФИО6 от 15.02.2018г. являются неправомерными и необоснованными, поскольку обслуживание расчетного счета ИП ФИО2 осуществлялось Банком по Пакету услуг «Бизнес-старт» с 15.02.2018г. на основании соответствующего заявления ИП ФИО2

Произведенная Банком операция по переводу денежных средств со счета ИП ФИО2 на счет физического лица ФИО6 от 15.02.2018г. включена в действующий Пакет услуг, не превышает лимит Пакета услуг, в связи с чем у Банка отсутствовали основания для списания дополнительного вознаграждения в соответствии с действующими Тарифами Банка по данной операции в соответствии с п. 2.2. Условий предоставления пакетов услуг клиентам Банка ВТБ (ПАО).

При этом, 14.02.2018г. Банком было осуществлено списание денежных средств со счета ИП ФИО2 в размере 1000 руб. комиссии за Пакетное обслуживание по услуге расчетно-кассового обслуживания банковского счета за период обслуживания с 15.02.2018г. по 28.02.2018г., что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету ИП ФИО2 за 14.02.2018г., что подтверждает исполнение п. 3.1.1. п. Условий предоставления пакетов услуг клиентам Банка ВТБ (ПАО) о взимании комиссионного вознаграждения Банка по действующему Пакету услуг ИП ФИО2 «Бизнес-старт».

В Тариф вознаграждений за оказание услуг юридическим лицам (Раздел № 16 пакетные услуги) включены услуги РКО, которые оказываются индивидуальным предпринимателям, каких – либо указаний о том, что оказанная Банком ИП ФИО2 услуга РКО не входит в Пакет услуг и оплачивается отдельно по другим тарифам, в Условиях предоставления пакетов услуг клиентам Банка ВТБ (ПАО) о взимании комиссионного вознаграждения Банка по действующему Пакету услуг не содержится, равно как и сведений о различии условий приема и исполнения платежных поручений на перевод денежных средств со счетов Клиента на счета юридических либо физических лиц, ведущиеся в других банках на территории РФ, в связи с чем такие условия оцениваются судом как равные.

По указанным основаниям, с учетом обслуживания ИП ФИО2 по Пакету услуг «Бизнес-старт» на основании соответствующего заявления, суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о том, что со счета ИП ФИО2 подлежала списанию комиссия вознаграждения в размере 10% от суммы перевода (свыше 6 000 001 руб.) в соответствии с общими тарифами вознаграждений Банка (п. 4.5 Тарифов), т.к. иное было предусмотрено соглашением Сторон о подключении и обслуживании ИП ФИО2 по Пакету услуг «Бизнес-старт».

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку у Банка не имелось законных либо предусмотренных договором оснований для списания со счета ИП ФИО2 дополнительного вознаграждения в соответствии п. 2.2. Условий предоставления пакетов услуг клиентам Банка ВТБ (ПАО), то соответствующие действия Банка расцениваются судом как неосновательное обогащение за счет денежных средств ИП ФИО2, которые подлежат возвращению Банком в пользу истца - цессионария.

Согласно п. 5.1 Договора № ДG-1055 банковского счета от 23.08.2013г., за необоснованное списание Банком со счета, Банк уплачивает Клиенту 0,1 процента от необоснованно списанной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом с 16.02.2018г. по 06.04.2018г. размер пени составляет 316 425 руб.

Расчет пени истцом произведен верно, 6 328 500 руб. (сумма необоснованно списанных денежных средств) х 0,1 % х 50 дней просрочки (за период с 16.02.2018 г. по 06.04.2018 г.) = 316 425 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 498 руб. 69 коп. за период с 16.02.2018г. по 06.04.2018г.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что условиями Договора № ДG-1055 банковского счета от 23.08.2013г. предусмотрено взыскание неустойки за необоснованное списание денежных средств Банком со счета Клиента, то суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в этой части. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 498,69 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 5.3 Договора № ДG-1055 банковского счета от 23.08.2013г., в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору виновная сторона возмещает другой стороне понесенные убытки в части, не покрытой неустойкой, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством РФ.

15.08.2017г. между ИП ФИО2 и АО «СМП Банк» был заключен кредитный договор № 0806100299.072017КЛ, согласно которому Кредитор предоставляет заемщику денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии в соответствии с графиком лимитов выдачи денежных средств.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 14 % годовых.

06.02.2018г. на р/счет 40№ ИП ФИО2 в КРФ АО «СМП Банк» были зачислены кредитные денежные средства по кредитному договору №.072017КЛ от 15/08/2017г. в размере 20 <данные изъяты>) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета КРФ АО «СМП Банк» за 06.02.2018г.

06.02.2018г. с р/счета 40№ ИП ФИО2 в КРФ АО «СМП Банк», за счет поступивших кредитных денежных средств, была произведена оплата ООО «Марс-Плюс» по договору строительного подряда 01/02-18 от 31.01.2018г., согласно счету № 1 от 06.02.2018г., в сумме <данные изъяты>) рублей, что подтверждается платежным поручением № 20 от 06.02.2018г.

12.02.2018г. на р/счет 40№ ИП ФИО2 в КРФ АО «СМП Банк» 12.02.2018г. были зачислены кредитные денежные средства по кредитному договору №.072017КЛ от 15/08/2017г. в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета КРФ АО «СМП Банк» за 12.02.2018г.

12.02.2018г. с р/счета 40№ ИП ФИО2 в КРФ АО «СМП Банк» была произведена оплата ООО «Марс-Плюс» по договору строительного подряда 01/02-18 от 31.01.2018г., согласно счету № от 12.02.2018г. в сумме <данные изъяты><данные изъяты>) рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.02.2018г.

13.02.2018г. на р/счет 40№ ИП ФИО2 в КРФ АО «СМП Банк» были зачислены кредитные денежные средства по кредитному договору №.072017КЛ от 15/08/2017г. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета КРФ АО «СМП Банк» за 13.02.2018г.

13.02.2018г. ср/счета 40№ ИП ФИО2 в КРФ АО «СМП Банк» 13.02.2018г. произведена оплата ООО «Марс-Плюс» по договору строительного подряда 01/02-18 от 31.01.2018г., согласно счету № от 13.02.2018г., в сумме <данные изъяты>) рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2018г.

Всего на расчетный счет 40№ ИП ФИО2 в КРФ АО «СМП Банк» было зачислено 68 286 398 руб. кредитных средств, которые были переведены ООО «Марс-Плюс» по договору строительного подряда 01/02-18 от 31.01.2018г.

14.02.2018г. со счета ООО «Марс-Плюс» был произведен возврат денежных средств, согласно дополнительному соглашению от 14.02.2018г. о расторжении договора строительного подряда 01/02-18 от 31.01.2018г., на р/счет 40№ ИП ФИО2 в Филиале № 2351 Банка ВТБ (ПАО) г. Краснодар в сумме <данные изъяты>) рублей, что подтверждается платежным поручением № 2 от 14.02.2018г.

За счет возвращенных денежных средств от ООО «Марс-Плюс» 15.02.2018г. с р/счета 40№ ИП ФИО2 в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> произведен перевод денежных средств ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2018г.

15.02.2018г. с р/счета 40№ ИП ФИО2 в Филиале № 2351 Банка ВТБ (ПАО) <адрес> списано вознаграждение Банка в сумме 35618 (тридцать пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 90 коп. в пределах остатка денежных средств на счете, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2018г.

15.02.2018г. на р/счет 40№ ИП ФИО2 в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> произведен возврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № от 15.02.2018г. в сумме 63 285 000 (шестьдесят три миллиона двести восемьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2018г.

16.02.201г. ср/счета 40№ ИП ФИО2 в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> списано вознаграждение Банка в сумме 6 292 881 (шесть миллионов двести девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.02.2018г.

Представленные истцом вышеперечисленные платежные поручения, выписки по лицевому счету ИП ФИО2 подтверждают тот факт, что денежные средства, списанные Банком в качестве вознаграждения в общем размере 6 328 500 руб., являются кредитными денежными средствами, за пользование которыми ИП ФИО2 подлежат начислению проценты в размере 14 % годовых, согласно условиям договора.

В связи с необоснованным списанием суммы вознаграждения и удерживанием данной суммы Банком, использование ИП ФИО2 кредитных денежных средств в размере списанного вознаграждения, является невозможным, при этом, на данную сумму подлежат начислению и уплате проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора (п. 2.4), что является убытками для ИП ФИО2

Проценты за пользование кредитными денежными средствами, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора на сумму списанного вознаграждения 6 328 500 руб. за период с 16.02.2018г. по 06.04.2018г. (50 дней), составляет 121 368,49 руб. (6 328 500 руб. - списанные денежные средства х 14% - кредитная ставка : 365 - дней в году х 50 дней). Соответственно, размер причиненных ИП ФИО2 убытков составляет 121 368,49 руб.

Однако, поскольку истец просит взыскать с ответчика в пользу истца только сумму убытков в размере 121 311 руб., то указанная сумма убытков и подлежит взысканию с Банка.

03.04.2018г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования к ПАО Банк ВТБ в лице дополнительного офиса «Серебряковский» филиала № 2351 ПАО Банка ВТБ, возникшего из обязательств по договору № ДG-1055 банковского счета в рублях РФ физического лица – резидента РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем от 23.08.2013 г., в части взыскания неосновательного обогащения в размере 6 328 500 рублей, взыскании штрафных санкций (пени, неустойки) за неправомерное списание со счета денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, причиненных действиями Банка в результате неосновательного обогащения, а также иных требований, связанных со взысканием с Банка неосновательного обогащения, в связи с чем удовлетворение исковых требований о взыскании денежных средств с ответчика подлежит в пользу истца - ФИО1 в соответствии со ст.ст. 382, 384, 389.1, Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации в размере 42 031,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Банк ВТБ в лице ДО «Серебряковский» Филиала № 2351 ПАО Банк ВТБ в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 6 328 500 руб., пеню в размере 316 425 руб. и убытки в размере 121 311 руб., а всего 6 766 236 (шесть миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО Банк ВТБ в лице ДО «Серебряковский» Филиала № 2351 ПАО Банк ВТБ в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 42 031,18 (сорок две тысячи тридцать один рубль восемнадцать копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья О.Н. Перваков

Решение изготовлено в окончательной форме 11.05.2018г.