Определение № 2-751/2017 2-751/2017~М-481/2017 М-481/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 2-751/2017

Дело № 2-751

2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» к ФИО1, Алуштинскому городскому совету, Администрации <адрес> о признании незаконными решения Лучистовского сельского совета, государственного акта на право собственности на земельный участок,

установил:

АО «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Алуштинскому городскому совету, Администрации <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить решение Лучистовского сельского совета о передаче в собственность земельного участка по адресу: РК, <адрес>, мкр. Лесная сказка, <адрес>, ФИО1; признать незаконным и отменить действие государственного акта серии ЯГ № от ДД.ММ.ГГГГ; принять решение о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым №.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебное заседание на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, отправлены сторонам почтой, представителем истца получена под роспись, на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получены сторонами под роспись.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания стороны не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» к ФИО1, Алуштинскому городскому совету, Администрации <адрес> о признании незаконными решения Лучистовского сельского совета, государственного акта на право собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: