Решение № 2-228/2025 2-228/2025~М-88/2025 М-88/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-228/2025

Дело № 2-228/2025

УИД: 24RS0059-01-2025-000164-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, а также других наследников умершего ФИО3, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 03.02.2025 в размере 308 247,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 908,52 руб., просроченный основной долг – 282 338,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 206,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19.01.2012. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 19.08.2024 по 03.02.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 308 247,34 руб. 17.06.2024 заемщик ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками за умершим являются ФИО4, ФИО2. Договор страхования в отношении заемщика не заключался.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что наследником имущества ФИО3 не является, никакого имущества после его смерти не принимала, в связи с чем надлежащим ответчиком по данному иску не является.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО3 ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) 03.02.2012 была выдана кредитная карта на имя ФИО3 № по эмиссионному контракту № от 19.01.2012.

Основными условиями предусмотрено, что кредитный лимит в размере 90000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых.

При этом, заемщик обязался производить Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 29 дней с даты формирования отчета.

Договор страхования между Страхователем (ПАО Сбербанк) и Страховщиком (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») в отношении ФИО3 не заключался, ФИО3 по истечении отчетного периода не был включен в перечень Застрахованных лиц (ответ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 31.08.2024 №).

Из Движения основного долга и процентов усматривается, что заемщик ФИО3 пользовался предоставленным банком лимитом кредитования, снимал наличные и производил уплату по торговым операциям. Последняя операция была осуществлена 16.06.2024.

17.06.2024 ФИО3 умер. Дата последнего погашения задолженности по банковской карте 19.08.2024.

Общая задолженность по банковской карте № по состоянию на 03.02.2025 составляет 308247 рублей 34 копейки, из которых: 282338,82 рублей – задолженность по основному долгу, 25908,52 рублей – задолженность по процентам.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо опровергающих рассчитанную истцом сумму задолженности, а также её наличие ответчиками не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 60, 62 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

ФИО3 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого у нотариуса Шушенского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО3, наследником, подавшим заявление о принятии наследства умершего, является его супруга ФИО2 Дочь - ФИО1 - отказалась по всем основаниям от наследования причитающейся ей доли в наследстве, в пользу супруги наследодателя ФИО2. Завещание не составлялось.

ФИО2 14.01.2025 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, местоположение: <адрес> кадастровый №, принадлежащее наследодателю на праве общей долевой собственности.

Кроме того, судом установлено, что по данным базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России на 17.06.2024 на имя ФИО3 было зарегистрировано два транспортных средства: Тойота ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, ВАЗ-21150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №. В карточках учета транспортных средств имеются отметки о внесении изменений в регистрационные данные.

Из представленных Договоров купли-продажи указанных выше транспортных средств усматривается, что 14.06.2024 ФИО3 продал данные транспортные средства и 22.06.2024 внесены сведения об изменении собственника (владельца).

Соответственно, автомобили, указанные в карточках учета транспортных средств, до дня смерти выбыли из владения ФИО3 в собственность иных лиц.

Согласно данным ПАО Сбербанк, поступившим в суд 13.03.2025, на имя заемщика ФИО3 открыты счета и вклады, на которых имелись остатки денежных средств на 17.06.2024 в общем размере 1751 рубль 36 копеек, из которых:

- счет № (платежный счет), дата открытия 18.03.2021, остаток на 17.06.2024 - 1392,16 руб., остаток на 09.03.2025 – 244,16 руб.;

- счет № (универсальный на 5 лет), дата открытия 29.12.2011, остаток на 17.06.2024 - 274,5 руб., остаток на 09.03.2025 – 274,53 руб.;

- счет № (сберегательный счет), дата открытия 04.12.2014, остаток на 17.06.2024 - 50,89 руб., остаток на 09.03.2025 – 50,9 руб.;

- счет № (универсальный на 5 лет), дата открытия 08.05.2008, остаток на 17.06.2024 – 33,81 руб., остаток на 09.03.2025 – 33,81 руб.

Иного наследственного имущества судом не установлено. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в наследственную массу наследодателя входят: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №; и денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на день смерти ФИО3 в общем размере 1751 рубль 36 копеек.

Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым № составляет 413497 рублей 63 копейки, соответственно, стоимость 1/3 доли будет составлять 137832 рубля 54 копейки. Доказательств иной стоимости данного имущества сторонами не представлено.

С учетом изложенного, наследником, принявшим наследственное имущество после заемщика ФИО3, является ФИО2, следовательно, она является надлежащим ответчиком по требованиям банка, и должна нести имущественную ответственность по долгам наследодателя, вытекающим из договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, эмиссионный контракт № от 19.01.2012, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, равной 139583 рубля 90 копеек (137832 руб. 54 коп. + 1751 руб. 36 коп.).

Соответственно, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу и требования к ней удовлетворению не подлежат.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от исполнения обязательств по спорному договору, и доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО Сбербанк и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 139583 рубля 90 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10206,18 руб. подтверждается платежным поручением № от 13.02.2025.

Исходя из того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично - 139583 рубля 90 копеек (45,28% от заявленных требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4621 рубль 36 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после ФИО3, умершего 17.06.2024, в размере 139583 рубля 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4621 рубль 36 копеек, а всего 144205 (сто сорок четыре тысячи двести пять) рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.