Определение № 2-242/2017 2-242/2017(2-3016/2016;)~М-2912/2016 2-3016/2016 М-2912/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-242/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


27 января 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску ООО «ГОРЖИЛСЕРВИС» к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «ГОРЖИЛСЕРВИС» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к ФИО1 о признании несоответствующими действительности сведений, распространенных в листовках ответчиком, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании компенсации морального вреда.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18 января 2017 года в 10.30 часов и 27 января 2017 года в 10.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени слушания дела, в судебное заседание дважды не явились и не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причин неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, заменив его ксерокопией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Гражданское дело по иску ООО «ГОРЖИЛСЕРВИС» к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ООО «ГОРЖИЛСЕРВИС» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Коротыч



Суд:

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

Общество с ограниченной ответственностью "ГОРЖИЛСЕРВИС" (подробнее)

Судьи дела:

Коротыч Андрей Васильевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ