Решение № 2А-461/2019 2А-461/2019~М-474/2019 М-474/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-461/2019

Дело № 2а-461/2019

УИД 28RS0021-01-2019-000750-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество, в обоснование которого указала, что ФИО1 является плательщиком имущественного налога. По данным базы бюро технической инвентаризации ФИО1 в 2017 году являлась собственником следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Площадь квартиры 32,30 кв.м. Дата возникновения права собственности 02.10.2009 г.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Площадь квартиры 49,40 кв.м. Дата возникновения права собственности 13.12.2013 г.; магазин, расположенный по адресу: <адрес> Площадь здания 51,70 кв.м. Дата возникновения права собственности 16.09.2016 г.; жилой дом расположенный по адресу: 676000, <адрес> Площадь жилого дома 452,10 кв.м. Дата возникновения права собственности 16.09.2016 года. Задолженность по уплате налога на имущество за 2017 год составила 34.215,00 рублей. Налогоплательщиком частично была погашена задолженность в размере 10.000,00 рублей (23.04.2019 года – 3.000,00 рублей; 14.05.2019 года – 2.000,00 рублей, 07.06.2019 года – 3.000,00 рублей, 05.07.2019 года – 2.000,00 рублей). Итого сумма задолженности составила 24.215,00 рублей (34.215,00 – 10.000,00). В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 22.08.2018 года. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от 21.01.2019 г. со сроком уплаты до 07.05.2019 г. Требование направлено в адрес налогоплательщика по ЛК и вручено 23.01.2019 года, согласно информации базы данных. Итого недоимка по налогу на имущество с учётом пеней 24.215 (двадцать четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 00 копеек. В связи с отменой 10.07.2019 года судебного приказа от 21.06.2019 года по делу №, в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 15.09.2015 г.) требование предъявляется в порядке искового производства. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество в сумме 24.215 рублей; задолженность по уплате пени по налогу на имущество в сумме: 0,00 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России № 7 по Амурской области, административный ответчик ФИО1 не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, административный истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из отзыва административного ответчика ФИО1 следует, что кадастровая стоимость магазина на 2016 года составляла 69.280 рублей, а в 2017 году составляет 1.639.187 рублей, что превышает его стоимость в 6 раз. На сегодняшний день его рыночная стоимость 300.000 рублей, следовательно, налог на имущество должен составлять 2 % и равен 6.000 рублей. Магазин не работает с 2016 года и доходов не приносит, но несмотря на вышеизложенное, она пытается гасить задолженность по налогам. Так ею произведены платежи: 23.04.2019 года – 3.000 рублей; 14.05.2019 года – 2.000 рублей; 07.06.2019 года – 3.000 рублей; 05.07.2019 года - 2.000 рублей; 09.08.2019 года – 2.000 рублей. Считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, так как она неработающая пенсионерка и ее пенсия составляет 14.000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС № 7 России по Амурской области и является плательщиком налога на имущество.

На период 2017 года ФИО1 являлась владельцем объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадь квартиры 32,30 кв.м., дата возникновения права собственности 02.10.2009 года; квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадь квартиры 49,40 кв.м., дата возникновения права собственности 13.12.2013 года; магазин, расположенный по адресу: <адрес>, площадь здания 51,70 кв.м., дата возникновения права собственности 16.09.2016 года; жилой дом расположенный по адресу: <адрес> площадь жилого дома 452,10 кв.м., дата возникновения права собственности 16.09.2016 года.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации» права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действующего до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения, а так же доли в праве общей собственности на указанное имущество.

Ст. 402 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 и п.3 ч.2 ст. 406 НК РФ, в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей; 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Как следует из налогового уведомления № от 22.08.2018 года Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области размер налога на имущество физических лиц ФИО1 в отношении объектов налогообложения за период 2017 года составляет 34.215 рублей 00 копеек, в том числе за объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес> магазин, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом расположенный по адресу <адрес>

В связи с частичным погашением задолженности в размере 10.000 рублей, сумма задолженности составила 24.215 рублей 00 копеек.

Установлено, что сумма задолженности по налогу на имущество составила 24.215 рублей 00 копеек за 2017 год по сроку уплаты 07.05.2019 года, требование № выставлено по состоянию на 21.01.2019 года.

Однако, сумма задолженности ФИО1 не уплачена до настоящего времени.

Таким образом, неоплаченная сумма задолженности по налогу на имущество, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 24.215 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 7 по Амурской области задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 24.215 рублей 00 копеек.

Доводы ответчика о том, что кадастровая стоимость магазина значительно меньше в судебном заседании не подтверждена допустимыми доказательствами. Ссылка на тот факт, что она является неработающей пенсионеркой и не может платить указанные налоги не является основанием для освобождения ее от установленной законом обязанности уплачивать налоги за имущество.

Кроме того, в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 926 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области задолженность по налогу на имущество в размере 24.215 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 926 рублей 45 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Б. Федорчук