Решение № 2-2211/2020 2-2211/2020~М-2391/2020 М-2391/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2211/2020

№ 2-2211/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Марчук А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 06.04.2020г. между Данные изъяты и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей сроком с 06.04.2020г. по 05.07.2020г. (далее Договор).

Займ был предоставлен под проценты, которые составляют 0,7% от суммы займа за каждый день пользования займом. В подтверждение факта выдачи денежных средств ФИО2 выдана расписка от 06.04.2020г.

Согласно п.п. 11.2 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1 (одного) процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 11.3 Договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1 (одного) процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 2.3. Договора проценты за пользование суммой займа начисляются до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, исходя из расчета 0,7% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В качестве обеспечения погашения Заемщиком задолженности по договору займа, а также иным денежным обязательствам по договору, Заемщик по договору о залоге от 06.04.2020г. предоставил в залог автомобиль марки CHEVROLET NIVA Данные изъяты, идентификационный номер (<***>) Данные изъяты регистрационный номер Данные изъяты, 2011 года выпуска, цвет Данные изъяты.

Сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

13.05.2020г. между Данные изъяты и ФИО1 было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) о чем Ответчик был уведомлен.

Однако, получив денежные средства, Должником его обязательства в полном объеме исполнены не были, денежные средства истцу не выплачены.

На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 60 000 рублей, выданную по договору займа от 06.04.2020, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 06.04.2020 в размере 58 380 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 06.04.2020 в размере 29 400 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа от 06.04.2020 в размере 18 522 руб., а всего 166 302 руб.; Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET Данные изъяты, идентификационный номер (VIN) Данные изъяты, год выпуска 2011, цвет темно-серый металлик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 70 000 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 и3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2020 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей. Займ предоставлялся на срок сроком с 06.04.2020г. по 05.07.2020г. с начислением процентов в размере 0,7% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.2.2 Договора). В соответствии с п.2.3 Договора проценты по ставке 0,7% в день начисляются до момента фактического возврата суммы займа. В подтверждение факта выдачи денежных средств ФИО2 выдана расписка от 06.04.2020г.

13.05.2020г. между ФИО3 и ФИО1 было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия). В соответствии с п.1.1 этого договора ФИО3 уступил ФИО1 права требования по договорам займа от 06.04.2020 и по договору залога транспортного средства от06.04.2020.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ Статья 382 право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" было разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае нахождение расписки у истца и не представление ответчиком доказательств получения от него денежных средств во исполнение обязательств по договору в силу требований ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что ответчик свои обязательства о возврате суммы долга не исполнил.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 60 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 58380 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.п. 11.2 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1 (одного) процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 11.3 Договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1 (одного) процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 2.3. Договора проценты за пользование суммой займа начисляются до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, исходя из расчета 0,7% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Суд соглашается с расчетом неустойки представленной истцом. Ответчик не предоставил доказательств опровергающих требования истца по расчету и взысканию неустойки.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 06.04.2020 в размере 29 400 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа от 06.04.2020 в размере 18 522 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа от 06.04.2020 между истцом и ответчиками 06.04.2020 года заключен договор о залоге в соответствии с которым, в залог передано приобретенное автотранспортное средство марки CHEVROLET NIVA Данные изъяты, идентификационный номер (VIN) Данные изъяты, год выпуска 2011, цвет темно-серый металлик.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени заемщиком требования о досрочном истребовании задолженности не исполнены, не погашена задолженность по кредитному договору, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET NIVA Данные изъяты, идентификационный номер (VIN) Данные изъяты, год выпуска 2011, цвет Данные изъяты, путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку обязанность по установлению начальной цены продажи автомобиля законом возложена на службу судебных приставов-исполнителей, то, то в решении судом эта цена не указывается.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 526 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.04.2020 в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 06.04.2020 в размере 58 380 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 06.04.2020 в размере 29 400 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа от 06.04.2020 в размере 18 522 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526 руб.

Обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET NIVA Данные изъяты, идентификационный номер (VIN) Данные изъяты, год выпуска 2011, цвет Данные изъяты, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020 года.

Судья А.А. Турчак