Решение № 2-2412/2017 2-2412/2017 ~ М-2735/2017 М-2735/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2412/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Лютиковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжИ Мани Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно Графика платежей.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что не имела возможности погасить кредит ввиду болезни. В настоящее время также не может возвратить кредит ввиду незначительных доходов.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжИ Мани Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в срок, установленный Графиком платежей.

По утверждению истца ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> –просроченная ссуда;

- <данные изъяты>- просроченные проценты;

- <данные изъяты>- проценты по просроченной ссуде;

- <данные изъяты>- неустойка по ссудному договору;

- <данные изъяты>- неустойка на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось досудебное уведомление о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, которое ответчиком не исполнено.

Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по своевременному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, стороной ответчика суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору судом не установлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: С.В.Малышев