Решение № 2А-1320/2025 2А-1320/2025~М-494/2025 М-494/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2А-1320/2025

№ 2а-1320/2025

24RS0033-01-2025-000846-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам и просит: признать незаконными бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, а также в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; обязать начальника ОСП по <адрес> обеспечить контроль за совершением судебным приставом-исполнителем комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа; признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> в части непринятия мер к своевременному и полному исполнению вышеуказанного исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 совершить комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа, исправить нарушения, выявленные в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: направить запрос в Росреестр на получение сведения о наличии/отсутствии недвижимого имущества у должника, направить запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, направить запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, направить Запрос в Центр занятости с целью установления наличия пособия по безработице, осуществить запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника, осуществить запрос в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах, осуществить запрос в AO PEECТР с целью установления наличия ценных бумаг должника, осуществить запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем, таких как Qiwi Paypal, Яндекс-деньги, Юmоnеу, осуществить запрос в ведомства МВД, УФСИН. Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника, осуществить выход по месту жительства должника, произвести арест имущества должника, истребовать ответы на вышеуказанные запросы. При неисполнении в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требований о предоставлении информации решить вопрос о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 17.14 КоАП РФ.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному судебным участком № в <адрес>, предусматривающему взыскание задолженности с должника ФИО9

Взыскателем установлено, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполнены, какие-либо уведомления и процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают.

Взыскателем был проведен анализ сведений о ходе исполнительного производства на основании сводки по исполнительному производству, предоставленной судебным приставом- исполнителем. В ходе анализа установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринят неполный перечень мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, что нарушает права взыскателя по исполнительному производству.

Административный истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении с административным исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3, начальник отделения старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, а также путем размещения сведений на сайте суда.

Суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ОСП по <адрес> и ГУФССП по <адрес>, ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4, действующий по доверенности № Д-№ от ДД.ММ.ГГГГ, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения административного иска и указал, что в отделение судебных приставов по <адрес> поступил на принудительное исполнение судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> края о взыскании с должника ФИО9 в пользу взыскателя ИП ФИО1 задолженности на общую сумму в размере 285931 руб. 32 коп., на основании которого судебным приставов-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП с установлением должнику срока для добровольного исполнения — 5 дней.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику (размещено в личном кабинете ЕПГУ должника) ДД.ММ.ГГГГ посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и получена должником (письмо прочитано должником) ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нахождением на исполнении в ОСП по <адрес> иных исполнительных документов в отношении должника в пользу других взыскателей, вышеуказанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

С целью выявления имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, финансово-кредитные организации, в том числе: в Пенсионный Фонд России; в Федеральную налоговую службу РФ; в отдел МВД России по вопросам миграции; ГИБДД МВД России; центр занятости населения; ЗАГС; Росреестр; операторам сотовой связи; ИЦ МВД; Банки.

Согласно данных МВД России по вопросам миграции, должник по регистрационному учету значится по адресу: <адрес>

Согласно ответу ГИБДД МВД России, Гостехнадзор, ГИМС за должником транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «АТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ВТБ», ООО «ОЗОН Банк», АО «ТБанк» за должником зарегистрированы расчетные счета.

Согласно ответам ФНС (ЗАГС), должник сменила фамилию в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ на ФИО12, в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9.

Согласно ответу ИЦ МВД России, информация в отношении должника о наличии судимости, нахождении в розыске отсутствует.

Согласно ответу Центр занятости населения, сведений о нахождении должника на регистрационном учете в целях писка подходящей работы (в качестве безработного) не имеется.

Согласно ответу Пенсионного Фонда России, должник не является получателем пенсии по старости.

Согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, должник является инвалидом третьей группы.

Согласно ответу Пенсионного Фонда России, ФНС России, должник не трудоустроен.

Согласно ответу ФНС России, сведения о доходах должника физического лица по справке формы 2-НДФЛ не имеются.

Согласно выписки Росреестр из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, 700 кв.м., расположенный в <адрес>.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры принудительного исполнения, совершены исполнительные действия в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО «АТБ», ПАО Банк «ВТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сов-комбанк», АО «ТБанк».

С выходом по адресу должника, указанному в исполнительном документе: <адрес> установлено, что должник по данному адресу не проживает, о чем составлен соответствующий акт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об изменении фамилии должника с ФИО5 на ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на следующие объекты недвижимости должника: Земельный участок, 700 кв.м., расположенный в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 20015 руб. 19 коп.

С выходом по адресу регистрации должника: <адрес> установлено, что должник по данному адресу не проживает, о чем составлен соответствующий акт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от должника получено объяснение, согласно которого последняя пояснила, что по адресу: <адрес>110 не проживает с 2019 года, так как данную комнату в 2019 году продала. По адресу: <адрес> не проживает, только прописана у родственников, по адресу: <адрес> не проживала, только ранее была прописана. Сейчас проживает по факту в арендованной квартире по адресу: <адрес> с октября 2024 года. Единственным источником дохода является пенсия по инвалидности в размере 15436 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику вручено направление в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» для содействия в трудоустройстве.

С выходом по адресу фактического проживания должника: <адрес> установлено, что имущество принадлежащее должнику, подлежащее описи и аресту и дальнейшей реализации в счет погашения задолженности по данному адресу отсутствует, о чем составлен соответствующий акт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде пенсии. Данное постановление направлено для исполнения в Пенсионный Фонд России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Банк «ВТБ», АО «Альфа-Банк», ООО «ОЗОН Банк»», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества по адресу: <адрес>. Данное постановление направлено для исполнения в ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Согласно п. 58 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, после проверки имущественного положения должника и факта проживания по адресу: <адрес> и установления факта не проживания должника, отсутствие (недостаточности) имущества, предлежащего должнику для полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем будет направлено заявление в суд об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику.

В рамках данного исполнительного производства взыскания с должника не производились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления или иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичным полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу п. 17 ч. 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца.

Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в отделение судебных приставов по <адрес> поступил на принудительное исполнение исполнительный документ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании с должника ФИО9 в пользу взыскателя ИП ФИО1 задолженности в размере 285931,32 руб. на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлено для сведения сторонам исполнительного производства (размещено в личном кабинете ЕПГУ должника) ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нахождением на исполнении в ОСП по <адрес> иных исполнительных документов в отношении должника в пользу других взыскателей, вышеуказанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в Гостехнадзор о наличии самоходной техники, Министерства внутренних дел России о наличии автомототранспорта зарегистрированного за должником, ЗАГС, ФНС России, Центр занятости, Росреестр, банки.

Из сведений ОМВД России по <адрес> должник зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Согласно ответу ГИБДД МВД России, Гостехнадзор, ГИМС за должником транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «АТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ВТБ», ООО «ОЗОН Банк», АО «ТБанк» за должником зарегистрирован расчетный счет.

Согласно ответам ФНС (ЗАГС), должник сменила фамилию в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ на ФИО12, в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9, что также подтверждается копией паспорта и свидетельством о заключении брака должника.

Согласно ответу ИЦ МВД России, информация в отношении должника о наличии судимости, нахождении в розыске отсутствует.

Согласно ответу Центр занятости населения, сведений о нахождении должника на регистрационном учете в целях писка подходящей работы (в качестве безработного) не имеется.

Согласно ответу Пенсионного Фонда России, должник не является получателем пенсии по старости.

Согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, должник является инвалидом третьей группы.

Согласно ответу Пенсионного Фонда России, ФНС России, должник не трудоустроен.

Согласно ответу ФНС России, сведения о доходах должника физического лица по справке формы 2-НДФЛ не имеются.

Согласно выписки Росреестр из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенный в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, 13.02.202025, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ООО «ОЗОН Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о смене фамилии должника на ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В связи с неисполнением должником требований, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 20015,19 рублей.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о выходе на место, ФИО9 по адресу: <адрес> не проживает.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о выходе на место, ФИО6 по адресу: <адрес> не проживает.

Согласно объяснению должника от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> она не проживает с 2019 года, так как данную комнату в 2019 году продала. По адресу: <адрес> не проживает, только прописана у родственников, по адресу: <адрес> не проживала, только ранее была прописана. Сейчас проживает по факту в арендованной квартире по адресу: <адрес>. Единственным источником дохода является пенсия по инвалидности в размере 15436 руб. 00 коп.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий, с участием ФИО9, по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее должнику, подлежащее описи, аресту и реализации в счет погашения задолженности не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о поручении ОСП № по <адрес> совершить исполнительные действия.

В результате исполнительских действий с ФИО6 в рамках исполнительного производства взысканий не было.

Таким образом, в связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом - исполнителем приняты меры принудительного исполнения, совершены исполнительные действия в рамках исполнительного производства.

Приведенные административным истцом в обоснование административного иска обстоятельства, в связи с которыми административный истец полагал свои права нарушенными, не свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное бездействие по исполнительному производству.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя, при этом о незаконности оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя свидетельствует не любое, а лишь существенное несоблюдение установленного порядка, которое по данному делу не было выявлено.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, иных доводов о нарушении прав административного истца, подлежащих проверке, административное исковое заявление не содержит.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках рассматриваемого исполнительного производства не допущено, суд полагает необходимым в удовлетворении предъявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Н.В. Андриевская

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ