Решение № 2-1859/2017 2-1859/2017~М-1358/2017 М-1358/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1859/2017

Дело № 2-1859/2017

Мотивированное
решение изготовлено 15 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 10 мая 2017 года гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Теннисный клуб «Волга» к ФИО1 о взыскании денежных сумм,

установил:

Автономная некоммерческая организация «Теннисный клуб «Волга» обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2016 года по 02 апреля 2017 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., процентов за период с 03 апреля 2017 года по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Истцом ответчику на основании договора оказания теннисным клубом «Волга» услуги предоставления объектов физической культуры и спорта (публичная оферта) от 01 мая 2014 года были оказаны услуги по предоставлению теннисных кортов для занятий в период с мая 2014 года по август 2015 года. По состоянию на 24 октября 2016 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей. ФИО1 подтвердил свои обязательства по возврату указанной суммы и 20 мая 2016 года написал расписку, в которой взял на себя обязательства оплатить задолженность до 01 сентября 2016 года. До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил.

В судебном заседании представитель истца - президент Автономной некоммерческой организации «Теннисный клуб «Волга» ФИО2 исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времен судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктами 1 - 3 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между Автономной некоммерческой организации «Теннисный клуб «Волга» и ФИО1 заключен договор оказания теннисным клубом «Волга» услуги предоставления объектов физической культуры и спорта (публичная оферта), в соответствии с которым истец оказал ответчику услугу – предоставил теннисные корты для занятий в период с мая 2014 года по август 2015 года.

Стоимость предоставленных услуг составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО1 взял на себя обязательство по оплате имеющейся задолженности за предоставленные в период с мая 2014 г. по августа 2015 г. теннисные корты для занятий в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 01 сентября 2016 года, в связи с чем, написал расписку от 20 мая 2016 года.

До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ФИО1 не представил.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3 с. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2016 года по 02 апреля 2017 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Автономной некоммерческой организации «Теннисный клуб «Волга» с ФИО1:

- задолженность в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (за период с 02 сентября 2016 года по 02 апреля 2017 года);

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток долга (на дату вынесения решения – <данные изъяты> рублей) за период с 03 апреля 2017 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

- расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова