Решение № 2-5252/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-6350/2024

Дело №2-5252/2025

УИД 26RS0№-56

Резолютивная часть решения суда оглашена 19.11.2025 года


Решение суда изготовлено в окончательной форме дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка:

- задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата (включительно) в размере 590575,16 рублей, из которых: 499963,52 рублей – основной долг, 88432,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2179,34 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9106,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направлении Анкеты-Заявления и получении банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора – Индивидуальные условия, Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Договор заключен с использованием технологии электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, предусматривающей в качестве основания совершения Операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью Клиента, прошедшего Аутентификацию. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно индивидуальным условиям Ответчику установлен лимит в размере 500000 рублей. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платежных карт» от дата №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платежных карт» от дата №-П и Правил – сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит. Согласно ст. 809 ГК РФ и кредитного договора – Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00% годовых. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора – Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Исходя из условий кредитного договора – непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на дата составляет 610189,22 рублей. Истец, пользуясь правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 590575,16 рублей, из которых: 499963,52 рублей – основной долг, 88432,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2179,34 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в ходе рассмотрения дела поддержали доводы возражений на исковое заявление, из которых следует, что ответчиком приобщена выписка по банковской операции от дата на общую сумму 500000 рублей, заявление о переводе денежных средств размере 500000 рублей, свидетельствующие о полном погашении задолженности по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда <адрес> от дата по иску ФИО1 к ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, признании незаконными действия ПАО ВТБ по начислению процентов за пользование денежными средствами, удовлетворены частично. Действия Банка ВТБ (ПАО) по начислению процентов в сумме 45029,63 рублей за пользование кредитом в льготный период признаны незаконными. Суд обязал Банк ВТБ (ПАО) произвести списание начисленных процентов за пользование денежными средствами за декабрь 2022 в размере 45029,63 рублей, взыскал с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 3000 рублей, в остальной части требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата решение отменено с вынесением нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части в размере 45545,53 рублей (90575,16 рублей – 45029,63 рублей) являются незаконными. В соответствии с кредитным договором на имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 500000 рублей, процентной ставкой 26% годовых, с минимальным ежемесячным платежом в размере 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммой начисленных процентов за пользование. По договору установлен беспроцентный период пользования овердрафтом на условиях, определенных п.5.8 Правил. Согласно п.11.3 Заявления от дата Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и обязался их соблюдать. Вместе с тем, ни в договоре, ни в индивидуальных условиях кредитования не содержится информация о том, что льготный (беспроцентный) период по договору истекал в 18.00 дата. В период дата до 11.57 Ответчиком через банкомат на карту внесены денежные средства в сумме 500000 рублей (160000 рублей, 185000 рублей, 135000 рублей, 15000 рублей, 5000 рублей). В 15.25 мин. дата Ответчиком совершена расходная операция по карточному счету на сумму 13394,07 рублей. Истец ссылается на то, что на момент совершения расходной операции списание денежных средств в счет погашения задолженности по овердрафту еще не было осуществлено. В результате чего денежных средств на счете ФИО1 оказалось недостаточно для полного погашения задолженности по овердрафту. До сведения Ответчика при заключении договора кредитования не было доведено, в каком порядке и в какое время банком осуществляется списание денежных средств по овердрафту. П.5.1 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), предусмотрено, что текущие обязательства клиента считаются исполненными в полном объеме и в срок при условии – размещения на карточном счете или ином счете, указанном в Индивидуальных условиях денежных средств в размере не меньшем, чем сумма задолженности. Согласно п. 5.8.1.1 Правил проценты за пользование овердрафтом не взимаются, если клиент осуществит погашение задолженности по овердрафту до момента окончания срока действия беспроцентного периода. При этом, Банком со ссылкой на п. 5.6 Правил были начислены проценты за пользование, что подтверждается выпиской по счету. Так, п.5.6 Правил предусмотрено, что внесенные на карточный счет денежные средства для погашения задолженности по овердрафту за вычетом удерживаемых Банком в соответствии с Тарифами Банка платежей доступны для использования на следующий рабочий день, но не ранее момента фактического списания Банком денежных средств с карточного счета в счет погашения задолженности по овердрафту. В соответствии с п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора) необходимой и достоверной информации закреплено в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (действовавшей на момент заключения договора). К такой информации относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре). В соответствии со ст.12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Ответчик в период льготного периода пользования банковской картой погасил задолженность в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. При этом, ни Правилами, ни договором не установлена ответственность потребителя за совершение им расходных операций в день внесения денежных средств в счет погашения кредита в виде начисления процентов за весь срок пользования кредитом. Ответчику как потребителю при заключении кредитного договора была предоставлена неверная информация о полной стоимости кредита, начисление процентов осуществлялось при отсутствии на это законных оснований, следовательно, его права действиями ответчика были нарушены. Просит суд в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ, где ч.2 ст.811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от дата N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий предоставления кредитного лимита и присоединения к Условиям предоставлении и использования банковских карт, заключен кредитный договор №, согласно которому установлен лимит кредитования 500000 рублей, сроком возврата кредита дата, с уплатой за пользование кредитом 26% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным.

П.12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размер 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

В соответствии с п.2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платежных карт» от дата №-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии с п.3.5 Правил предоставления и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на карточном счете Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме, не превышающей лимит овердрафта, установленный в Индивидуальных условиях.

Заемщику выдана банковская карта № с установленным лимитом в размере 500000 рублей.

Договором предусмотрен беспроцентный льготный период 100 дней, до дата.

На дата у заемщика имелась задолженность по овердрафту в размере 499919,45 рублей.

Согласно выписке по контракту, дата ФИО1 в период времени с 11.44 до 11.57 внесены денежные средства в общей сумме 500000 рублей (160000 рублей, 185000 рублей, 135000 рублей, 15000 рублей, 5000 рублей).

Согласно п.5.8.1.1 Правил, проценты за пользование овердрафтом не взимаются, если клиент осуществит погашение задолженности по овердрафту до момента окончания срока действия беспроцентного периода.

После погашения задолженности в сумме 500000 рублей, дата в 15.25 зафиксирована расходная операция на сумму 13394,07 рублей.

П.5.6 Правил предоставления и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) предусмотрено, что внесенные на карточный счет денежные средства для погашения задолженности по овердрафту за вычетом удерживаемых Банком в соответствии с Тарифами Банка платежей доступны для использования на следующий рабочий день, но не ранее момента фактического списания Банком денежных средств с карточного счета в счет погашения задолженности по овердрафту.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от дата частично удовлетворены исковые требования ФИО1. Действия Банка ВТБ (ПАО) по начислению процентов в сумме 45029,63 рублей за пользование кредитом в льготный период признаны незаконными, на Банк ВТБ (ПАО) возложена обязанность произвести списание начисленных процентов за пользование денежными средствами за декабрь 2022 года в размере 45029,63 рублей, взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением установлено, что ФИО1 в льготный период пользования банковской картой погасил задолженность в полном объеме.

При этом, ни Правилами, ни договором не установлена ответственность потребителя за совершение им расходных операций в день внесения денежных средств в счет погашения кредита в виде начисленных процентов за весь срок пользования кредитом.

Таким образом, сумма оспоренных процентов по кредитному договору включена Банком в расчет задолженности необоснованно.

Во исполнение указания Пятого кассационного суда общей юрисдикции в определении от дата судом неоднократно предлагалось Банку представить подробный расчет цены иска с указанием периодов и сумм, на которые начислены проценты, с учетом решения Ленинского районного суда <адрес> от дата по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести списание начисленных процентов, компенсации морального вреда.

Требования суда о предоставлении расчета цены иска, Банком ВТБ (ПАО) не исполнены.

В адрес суда поступили сведения по кредитным договорам, заключенным на имя ФИО1. Представлен расчет задолженности за период с дата по дата, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № составляет 88395,82 рублей – проценты, задолженность по сновному долгу отсутствует.

С учетом принятого решения Ленинского районного суда <адрес> от дата следует считать, что задолженность ответчиком в льготный период до дата погашена, в связи с чем, оснований для начисления процентов и пени у банка не имелось, поскольку начался новый льготный 100-дневный период овердрафта до дата.

На л.д.26-37 банком представлена выписка по контракту за период до дата, т.е. до окончания очередного льготного периода, в которой имеются сведения о расходовании денежных средств в период с дата по дата, вместе с тем, доказательств уплаты задолженности в период очередного льготного периода или наличия задолженности за его пределами суду не представлено.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 статьи 10 ГК РФ определено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При этом по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Таким образом, предмет доказывания по спорам по искам кредитора к гражданину-заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору образуют факты: заключение договора займа или кредитного договора, включая: достижение сторонами соглашения по определенным условиям кредита, минимально необходимым из которых (обязательным в любом случае) является условие о сумме кредита - денежной сумме, предоставляемой заемщику с условием ее возврата; предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму кредита, кредитором (заимодавцем) непосредственно заемщику или указанному им третьему лицу; 2) истечение срока кредита; 3) возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично (статья 810 ГК РФ); 4) уплата заемщиком процентов на сумму кредита (статьи 809, 819 ГК РФ); 5) периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом (кредитом) и санкционных процентов (статьи 330, 811, 819 ГК РФ).

Исходя из общего правила части 1 статьи 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий, предоставления денежных средств в соответствующей сумме лежит именно на истце (кредиторе).

Банком представлены противоречивые расчеты задолженности по кредитному договору с различными суммами задолженности и периодами возникновения.

Банк не уточнил исковые требования к Заемщику ФИО1, представленный расчет задолженности проверить не представляется возможным ввиду отсутствия сведений о суммах и датах погашения ФИО1 задолженности.

В нарушение требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ истцом надлежащие доказательства не представлены, расчет заявленных исковых требований противоречив, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата за недоказаностью факта наличия заявленной ко взысканию задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата (включительно) в размере 590575,16 рублей, из которых: 499963,52 рублей – основной долг, 88432,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2179,34 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9106,00 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья М.А. Бирабасова