Постановление № 5-56/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 27 марта 2017 г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

при секретаре Гридневой А.И.,

рассмотрев протокол инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Л от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении

Тваури , <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением водителя П, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> – Ш были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшей Ш

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал и не отрицал вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> по второстепенной дороге. При пересечении главной дороги <адрес>, он в условиях скользкой дороги выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался по главной дороге. После ДТП были вызваны скорая помощь и сотрудники ДПС, которые составили протокол и схему места ДТП, с которой он согласен.

Свидетель П в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 00 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, ехал по <адрес> от <адрес> по главной дороге. Проезжая перекресток с <адрес>, которая по отношению к нему являлась второстепенной дорогой, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> под управлением ФИО1, который двигался по <адрес>. В результате ДТП пострадала его пассажир Ш, которая получила телесные повреждения и была доставлена в больницу.

Потерпевшая Ш в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 00 мин. она ехала в автомобиле <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя П, на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнями безопасности. Во время движения автомобиля по <адрес>, проезжая пересечение перекрестка <адрес> и <адрес>, в их автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который двигался по <адрес>. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в больницу им.Середавина. После осмотра врачом была отпущена домой на амбулаторное лечение. Водитель ФИО1 никаких мер к возмещению причиненного ей вреда не предпринял.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №м/№ от ДД.ММ.ГГГГ. у Ш установлены повреждения в виде травмы мягких тканей области левого коленного сустава: <данные изъяты> которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня, причинили легкий вред здоровью Ш

Выслушав в судебном заседании показания ФИО1, показания потерпевшей Ш, свидетеля П, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность водителя ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, показаниями водителя ФИО1, не отрицавшего своей вины в совершении административного правонарушения, показаниями потерпевшей Ш и свидетеля П, заключением судебно-медицинского эксперта №м/№ от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО1 в нарушении им п.13.9 ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ш, что влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО1, который совершил правонарушение, будучи ранее многократно привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тваури виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья Селиверстов В.А.

Копия верна. Судья: