Постановление № 5-1945/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-1945/2017




5-1945/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<...> 04 мая 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.Д.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в отношении А.Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Узбекистан, в Российской Федерации проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


А.Д.Т., являясь гражданином иностранного государства – Республики Узбекистан, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ получил патент для работы иностранному гражданину в РФ, чем продлил срок своего законного пребывания в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, однако не предоставил в установленный законом срок принимающей стороне документы для продления миграционного учета в ОВМ УМВД России по <адрес>, чем нарушил ст.20 № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании А.Д.Т. свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ При этом ДД.ММ.ГГГГ получил патент для работы иностранному гражданину в РФ, чем продлил срок своего законного пребывания в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, однако не предоставил в установленный законом срок принимающей стороне документы для продления миграционного учета в ОВМ УМВД России по <адрес>, т.к. не знал, что нарушает законодательство.

Выслушав А.Д.Т., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях А.Д.Т. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ - повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Вина А.Д.Т. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения, из которого следует, что А.Д.Т., являясь гражданином иностранного государства – Республики Узбекистан, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ При этом ДД.ММ.ГГГГ получил патент для работы иностранному гражданину в РФ, чем продлил срок своего законного пребывания в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, однако не предоставил в установленный законом срок принимающей стороне документы для продления миграционного учета в ОВМ УМВД России по г. Сургуту, чем нарушил ст.20 № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации».; справкой ОВМ УМВД России по г. Сургуту; копией постановления начальника ОП-1 УМВД России по г. Сургуту № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым А.Д.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; объяснением А.Д.Т., которые идентичны объяснениям, данными им в судебном заседании; копией паспорта на его имя, свидетельствующей о том, что он является гражданином Республики Узбекистан; копией патента на имя А.Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина; кассовыми чеками.

Учитывая, что А.Д.Т. не выполнил указанных требований Закона, он как иностранный гражданин повторно в течение одного года нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.4 КоАП РФ.

Санкция ст.18.8 ч.4 КоАП РФ предусматривает штраф от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания А.Д.Т. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние А.Д.Т.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что санкция ч.4 ст.18.8 КоАП РФ наряду со штрафом предусматривает безальтернативное дополнительное наказание в виде административного выдворения, суд считает необходимым назначить А.Д.Т. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать А.Д.Т. угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811640000016020140, Идентификатор УИН 18880386173220049590.

До исполнения постановления об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации А.Д.Т. угли содержать в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 04.05.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-1945/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Ахметшин Раиль Нилович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ