Решение № 2-703/2024 2-703/2024~М-283/2024 М-283/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-703/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2024 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Красноярского района Самарской области ФИО2 об оспаривании нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Красноярского района Самарской области ФИО2 об оспаривании нотариального действия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 1 315 068,76 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № №, в размере 1 337 650 рубля 12 копеек. На основании исполнительной надписи в Ленинском РОСП ГУФССП по Московской области судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 337 650 рубля 12 копеек. В рамках указанного исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату.

При этом, истец полагает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с чем, истец был лишен возможности направить в банк возражение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банка» денежной суммы в размере 1 337 650 рублей 12 копеек, зарегистрированную в реестре за № №

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик нотариус Красноярского района Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Ленинского ОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между АО «Альфа –Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму 1 315 068 рублей 76 копеек. Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере и в сроки, определенные договором.

Также установлено, что при заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса (пункт 17 кредитного договора).

Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед банком, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 38).

В силу п. 7.2. Общих условий договора потребительского кредита Уведомления, письма, извещения (далее - Информация) направляются Банком Заемщику одним из следующих способов:

- путем направления SMS-сообщения на номер телефона сотовой связи Заемщика, указанный в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными;

- путем направления Информации на адрес электронной почты Заемщика, указанный в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными;

- через отделения почтовой связи простым или заказным письмом либо телеграммой по почтовому адресу Заемщика, указанному в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными;

- путем размещения Информации в Личном кабинете Заемщика в Интернет Банке «Альфа-Клик» («Альфа- Мобайл»);

- путем вручения работником Банка бумажного экземпляра Информации Заемщику при его обращении в Отделение Банка.

Уточненный График платежей по Договору выдачи Кредита наличными направляется Банком Заемщику по почтовому адресу Заемщика, указанному в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными, или выдается в Отделении Банка Заемщику при его обращении. В последнем случае факт выдачи Графика платежей по Договору выдачи Кредита наличными подтверждается собственноручной подписью Заемщика, проставляемой им на втором экземпляре Графика платежей.

В силу п. 7.3. Общих условий договора потребительского кредита информация направляется Заемщиком Банку следующими способами:

- доводится устно и подтверждается аудиозаписью при обращении Заемщика в Телефонный центр «Альфа- Консультант»; *

- через отделения почтовой связи простым или заказным письмом по почтовому адресу места нахождения Банка, указанному в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, банк направил ФИО1 требование о срочном погашении задолженности.

В установленный срок требование банка заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направил в адрес нотариуса ФИО2 заявление о совершении исполнительной надписи. К заявлению были представлены: расчет задолженности, требование о срочном погашении задолженности, выписка из паспорта должника, почтовый реестр, индивидуальные условия, график платежей, общие условия договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО2 на основании представленных взыскателем документов совершена исполнительная надпись № № о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № SRSRL510S20101200353 от 12.10.2020 в размере 1 337 650 рублей 12 копеек, из них:

Извещение должнику ФИО1 о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, посредством сервисом «Электронные письма» Почты России.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 статьи 310 ГПК РФ).

В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о несогласии с условиями договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности, позиция заявителя о несогласии с размером задолженности, в частности, со ссылкой на не учет Банком при расчете какого-либо платежа, неправильное распределение поступивших платежей и т.д.

Необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условиях о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как указывалось выше, при заключении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа –Банк» и ФИО1 стороны согласовали условия о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Необходимые документы, указанные в ст. 91.1. Основ представлены нотариусом.

Таким образом, довод ФИО4, о том, что банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, не обоснован и опровергается представленными в материалы доказательствами нотариуса.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу Красноярского района Самарской области ФИО2 об оспаривании нотариального действия оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 29.05.2024.

Судья Челаева Ю.А.