Решение № 2-1722/2020 2-1722/2020~М-1107/2020 М-1107/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1722/2020

Дело № 2-1722/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ярашутиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Лунь А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Ситибанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Лунь А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 июля 2013 года истцом была акцептована оферта ответчика на получение банковской карты, ответчику выдана карта №. В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В связи с неисполнением ответчиком в установленные договором сроки обязательств по плановому погашению текущей задолженности истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 31.01.2020 в размере 586 018 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 504 401 руб. 24 коп., проценты в размере 74 667 руб. 51 коп., штраф в размере 6 950 руб., а также государственную пошлину в возврат в размере 9 060 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лунь А.Н. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Об изменении места жительства ответчик органы регистрационного учета не уведомлял. В этой связи возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу суд полагает надлежащим извещением ответчика.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 июля 2013 года на основании заявления на получение кредитной карты между истцом и ответчиком Лунь А.Н. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику выдана кредитная карта № под 25,9% годовых, заемщик Лунь А.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.5 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Минимальная сумма рассчитывается как 100% совокупного текущего баланса, уменьшенного на сумму текущего баланса по всем операциям с оплатой в рассрочку. Если минимальная сумму платежа не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. Выписка по кредитной карте направляется Банком ежемесячно (пункт 10.1 Условий) и содержит в себе информацию о доступном лимите и о текущем балансе, об всех операциях, минимальной сумме и дате платежа.

С Тарифами на обслуживание кредитных карт Ситибанка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, Лунь А.Н. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Тарифами предусмотрена уплата комиссии за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 700 руб., а также комиссия за превышение суммы доступного лимита в размере 450 руб.

Согласно пункту 11 Условий клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Также из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушались.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте № по состоянию на 31.01.2020. Задолженность составляет 586 018 руб. 75 коп.

Ответчиком контррасчет задолженности, а также возражения относительно заявленных требований не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В этой связи, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования Банка о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 060 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Лунь А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лунь А. Н. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 31.01.2020 в размере 586 018 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 504 401 руб. 24 коп., проценты в размере 74 667 руб. 51 коп., штраф в размере 6 950 руб., а также государственную пошлину в возврат в размере 9 060 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года.

Судья Е.В. Романова