Постановление № 5-152/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-152/2024

5-152/2024

50RS0046-01-2024-002435-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московская область 19 апреля 2024 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Середенко С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 18.10, ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина республики Туркменистан Садуллаева Шухрата ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Гуменгича, республикиТуркменистан, среднее образование, женатого, временно проживающего по адресу: <...>.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Туркменистан ФИО1 ознакомлен с материалом, а также принимал участие в судебном заседании в присутствии переводчика ФИО2.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а так же иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. разъяснены и понятны.

01.04.2024 в 12 часов 30 минут на территории Ступинского Дворца культуры, дома № 18/43 ул. Проспект Победы, г. Ступино, Московской области был выявлен гражданин республики Туркменистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который незаконно осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу, чем нарушил требования, предусмотренные ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – «КРФоАП»), Закона Московской области в соответствии с ч. 2 ст. 23.1, ч. 2 ст. 24.4, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что гражданин Туркменистана ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП.

Ф» РФ

В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельства выявленного административного правонарушения, подтвердив, что действительно нарушил установленный порядок миграционного учета. Вину признал.

Выслушав объяснение ФИО1 MERGEFIELD Отчество, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 MERGEFIELD Отчество административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, установлен и его действия квалифицированы правильно.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами) (п.4.2).

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, его письменным объяснением и объяснением, данным в ходе судебного заседания, рапортом УУП ОМВД России по городскому округу Ступино младшего лейтенанта полиции Садового Д.А, сведениями (досье) АС ЦБДУИГ ФМС России, объяснением ФИО4 В.А.О., в котором последний указал, что привлек на работу в качестве каменщика гр-на Туркменистана ФИО1, объяснением ФИО3, который пояснил, что на устной договоренности он предоставил работу гр-ну ФИО4, объяснения ФИО3.

Таким образом, в действиях гражданина республики Туркменистан ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но так как правонарушение совершено на территории Московской области, в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Выслушав объяснение ФИО1, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО5 административного правонарушения предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина республики Туркменистан Садуллаева Шухрата (SADULLAEV SHUHRAT) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Туркменистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН: 188803502400 02965094; наименование получателя: УФК по Московской области (л/с <***> ОМВД России по городскому округу Ступино); ИНН: <***>; КПП: 504501001; ОКТМО: 46776000; номер счета получателя: 03100643000000014800; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москвы; БИК: 004525987; КБК: 18811601181019000140, кор./сч.: 40102810845370000004.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России по городскому округу Ступино

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья: С.И. Середенко