Решение № 2-2399/2020 2-2399/2020~М-2003/2020 М-2003/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2399/2020

Дело № 2-2-2399/2020 64RS0004-01-2020-003125-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ефремовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Лариной Н.В.,

с участием прокурора Ашировой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать у ответчика отсутствующим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ее супруг ФИО3 являются сособственниками (по 1/2 доли) квартиры по указанному выше адресу. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире с 24 сентября 2019 года, однако никогда в нее не вселялся и в квартире не проживал, членом семьи собственника ФИО2 не является, его вещей в квартире нет. От добровольного снятия с регистрационного учета ответчику уклоняется, чем нарушает права истца на пользование и распоряжение принадлежащим ей жилым помещением.

В судебном заседании прокурор Аширова Ж.Б. дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1

Истец ФИО1 извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что ФИО2 приходится ей внуком, по его просьбе ФИО1 с супругом зарегистрировали его в своей квартире, после чего ФИО2 уехал в <адрес> и больше они с внуком не общались.

Представитель истца ФИО4, третье лицо ФИО3 извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», в связи с чем с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, показания свидетеля, принимая во внимание заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 35, 40 Конституции Российской Федерации гарантировано, что право частной собственности охраняется законом; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (пункт 2).

Аналогичные положения закреплены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1, 2 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются сособственниками жилого помещения (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) - квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 6, 7, 20-22).

Ответчик ФИО2 приходится ФИО5 внуком.

Из справки муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр» участок № 3 и справки межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области следует, что ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 24 сентября 2019 года (л.д. 9, 27).

Согласно уведомлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области от 03 сентября 2020 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на объекты недвижимости в отношении ФИО2 (л.д. 42).

Оплату за содержание жилья и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, осуществляет истец ФИО1 со своим супругом ФИО3

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО2 в спорное жилое помещение после регистрации никогда не вселялся и в нем не проживал, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель в исходе дела не заинтересован, его показания согласуются с обстоятельствами дела.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представил суду доказательства, подтверждающие проживание в жилом помещении в качестве члена семьи сособственников квартиры либо на основании договора найма, заключенного с сособственниками квартиры. Регистрация в спорном жилом помещении не влечет сохранение права пользования жилым помещением.

Оценив изложенные обстоятельства и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец ФИО1 при подаче иска была освобождена от оплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика ФИО2 на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать у ФИО2 отсутствующим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2020 года.

Судья Т.С. Ефремова