Решение № 2-3304/2025 2-3304/2025~М-1818/2025 М-1818/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-3304/2025

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2025 года

Мотивированное
решение изготовлено 24 апреля 2025 года

№ 2-3304/2025

50RS0035-01-2025-002754-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Грабовецкой О.М.,

при секретаре Левиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «РУСКАРПЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «РУСКАРПЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору №QN6V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 118 165,45 рублей, в том числе 1 076 666,19 рублей – просроченный основной долг, 29 749,31 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 011 749,95 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 182 рублей.

Свои требование истец мотивирует тем, что между истцом и ООО «РУСКАРПЕТ» был заключен договор №QN6V от ДД.ММ.ГГГГ, лимит овердрафта составил 1 370 000 рублей, проценты за пользование кредитом 54,5 % годовых, период кредитования 12 месяцев с даты установления Лимита овердрафта включительно или до даты закрытия Счета,ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, согласно договору поручительства №QN6VP001 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, предоставлено поручительство ФИО4

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5/.

Ответчики – представитель ООО «РУСКАРПЕТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ООО «РУСКАРПЕТ» был заключен договор №QN6V от ДД.ММ.ГГГГ, лимит овердрафта составил 1 370 000 рублей, проценты за пользование кредитом 54,5 % годовых, период кредитования 12 месяцев с даты установления Лимита овердрафта включительно или до даты закрытия Счета/л.д. 18-21/.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, ООО «РУСКАРПЕТ» обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства с индивидуальными условиями №QN6VP001 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23-33/.

Выписка по счету подтверждает перечисление денежных средств /л.д.13-17/.

Из расчета задолженности по договору №QN6V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 2 118 165,45 рублей, в том числе 1 076 666,19 рублей – просроченный основной долг, 29 749,31 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 011 749,95 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга /л.д. 7-12/.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и признан судом правильным.

От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера.

Не представлено доказательств погашения долга.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 36 182 рублей /л.д. 6/.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «РУСКАРПЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РУСКАРПЕТ» (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору №QN6V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 118 165,45 рублей, в том числе 1 076 666,19 рублей – просроченный основной долг, 29 749,31 рублей – неустойку за несвоевременное погашение процентов, 1 011 749,95 рублей – неустойку за несвоевременное погашение основного долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 182 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ О.М. Грабовецкая