Решение № 2-958/2019 2-958/2019~М-948/2019 М-948/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-958/2019

Дело № 2- 958/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 05 декабря 2019 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Администрации Константиновского района, об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований указал, что является племянником Щ. В. С., который приходится ему дядей по линии матери Р. М. С. Однако документы, подтверждающие родство не сохранились по причине неполного сохранения архивного фонда в Управлении ЗАГС Ростовской области. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, нет возможности. В настоящее время возникла необходимость установления факта родства в связи с открывшимся наследственным делом после смерти Щ. В. С..

На основании изложенного, заявитель просит установить факт того, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится племянником Щ. В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя адвокат Тарасов В. А., в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы заявления, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица, Отдела ЗАГС Администрации Константиновского района о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося заявителя и представителя заинтересованного лица.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г. А. С., Л. Е. И. пояснили, что знакомы с заявителем ФИО1, также они знали его дядю Щ. В. С.. ФИО1 с Щ. В. С. общались между собой, ФИО1 называл его дядя.

Суд, выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, суд устанавливает факт родственных отношений.

В материалах дела имеется копия паспорта <...>, выданного Константиновским ОВД Ростовской области 13.10.2005 года, согласно которого значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец хут. <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти <...> Щ. В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Константиновского нотариального округа М. Л. И. №1308 от 11.10.2019 года, а также наследственного дела № 245 наследником на имущество Щ. В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании наследственного дела № 245/2019 года зарегистрирован ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении <...> ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке о рождении № 238 от 29.10.2019 года Щ. В. С. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны Щ. С. В., Щ. А. Н..

Согласно свидетельству о рождении № 56934 Т. М. С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны Т. С. Е., Т. А. Н..

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № 44.3-35/10869, сведения о записи акта о заключении брака в отношении Щ. С. В. и Т. А. Н. отсутствует.

Согласно свидетельству о браке II-ШК №024072 при заключении брака между Р. Б. Л. и Т. М. С., жене присвоена фамилия «Руссков».

Согласно свидетельству о смерти <...> Р. М. С., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проанализировав все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности установления факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Щ. В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и дядей.

По делу установлено, что заявитель иным путем, кроме судебного, не может восстановить свои нарушенные права, установление юридического факта имеет для него юридическое значение, т.к. необходимо для оформления наследства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится племянником Щ. В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09 декабря 2019 года.

Председательствующий М. В. Чимидов