Решение № 2-2645/2020 2-2645/2020~М-2375/2020 М-2375/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2645/2020

Дело № 2-2645/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриличевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исключении из государственного лесного реестра сведений, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором уточнив исковые требования, просят:

- установить границы земельного участка площадью 1450 кв.м., расположенного по <адрес>, в соответствии с вариантом заключения землеустроительной экспертизы эксперта Ш. ООО «Геоэксп» №550 в системе координат МСК-50, отраженных в указанном заключении эксперта,

- исключить земельный участок площадью 1450 кв.м., из Государственного лесного реестра, расположенный по <адрес> согласно заключению землеустроительной экспертизы эксперта Ш. ООО «Геоэксп» №550,

- внести изменения в сведения ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым <номер>, без изменения его внешних границ, но указав его площадь - 289666.57 кв.м., в связи с исключением из площади данного земельного участка площади участка :ЗУ1 - 1450,30 кв.м., расположенного по <адрес>,

- внести изменения в сведения ЕГРН в запись <номер> от 18.10.2019 относительно земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, СП Дашковское, Шатовское лесничество.

Свои требования истцы мотивируют тем, что являются собственниками жилого дома (доля в праве по 1/2 у каждого) с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> с 2013 года. В настоящее время у истцов возникла необходимость оформления в собственность земельного участка, находящегося в пользовании с 1999 года, в связи с чем, истцы неоднократно обращались в Администрацию г.о. Серпухов с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» в отношении земельного участка площадью 1465 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, но получали ответ о том, что указанный земельный участок имеет пересечение с Гослесфондом. Истцы неоднократно обращались в Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства с заявлениями о внесении изменений в сведения государственного лесного реестра в отношении испрашиваемого земельного участка, об исключении из состава земель лесного фонда в связи с имеющимся с 70-х годов на данном земельном участке жилого дома, получали разъяснения, что у истцов отсутствуют препятствия в постановке на кадастровый учет земельного участка, поскольку к данным правоотношениям применим Федеральный закон от 20.07.2017 года №280-ФЗ. Кроме того, истцы ссылаются на тот факт, что жилому дому в 2015 году был присвоен адрес, где имеются сведения о том, что указанный жилой дом расположен на территории СП Дашковское, а согласно Правил землепользования и застройки СП «Дашковское» Серпуховского муниципального района Московской области, утвержденных решением Совета депутатов Серпуховского муниципального района Московской области от 13.12.2018 года №2/6 следует, что Шатовское лесничество территориально расположено на территории СП Дашковское и территория поселка Шатовского лесничества включена в границы населенного пункта деревни Иваньково. Как следует из кадастровых выписок о здании от 05.04.2010 и 26.08.2015 года в отношении указанного жилого дома контур испрашиваемого земельного участка соответствует конфигурации земельного участка по планам БТИ, начиная с 1978 года и жилой дом расположен таким образом, что земли лесного фонда отображены далеко позади и жилого дома, и испрашиваемого земельного участка, права на указанный жилой дом зарегистрированы в Росреестре до 01.01.2016 года, что соответствует также требованиям Федерального закона от 29.07.2017г №280-ФЗ в частности положениям п.7 ст.3.5 и п.7 ст.4, в связи с чем, испрашиваемый земельный участок подлежит исключению из лесопаркового зеленого пояса.

Истцы ФИО1 и ФИО2, представитель истцов ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представители ответчиков Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От ответчика - Федерального агентства лесного хозяйства поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, и возражает против требований истцов в полном объеме, ссылаясь на то, что земельный участок лесного фонда с кадастровым <номер> был поставлен на кадастровый учет 15.05.2019 года в действующих границах в соответствии с материалами лесоустройства, орган, осуществляющий постановку на кадастровый учет, каких-либо нарушений не выявил. Кроме того, лесной фонд поименован в перечне объектов, находящихся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена (пункт 2.1. Указа Президента Российской Федерации от 1993г №2284).

Третье лицо – представитель Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлен письменный отзыв, в котором Комитет лесного хозяйства Московской области просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку земельный участок с кадастровым <номер>, относящийся к землям лесного фонда, поставлен на кадастровый учёт 15.05.2019г. в действующих границах в соответствии с материалами лесоустройства. При постановке на кадастровый учёт, орган, осуществляющий регистрацию, нарушений не выявил. Администрация городского округа Серпухов Московской области вынесла решение об отказе в предоставлении государственной услуги от 02.08.2019 №1.1.21/4704 в связи с имеющимися наложениями испрашиваемого участка с землями лесного фонда. Указанный факт так же был подтверждён, проведённой по делу, судебной экспертизой, по результатам которой установлено, что спорный земельный участок полностью расположен в контуре № 1 земельного участка с кадастровым <номер>. В контуре № 1 будет образован внутренний контур, границы и площадь спорного земельного участка равная 1450 кв.м., что в свою очередь приведёт к уменьшению площади земельного участка с кадастровым <номер> и составит 289666,57 кв.м. Спорный земельный участок площадью 1450 кв.м., как установлено экспертизой, расположен на землях лесного фонда, которые в силу закона находятся в Федеральной собственности и отчуждение в частную собственность не допускается. Истцы в своём иске ставят требования о внесении изменений в государственный лесной реестр. Граница земель лесного фонда может быть изменена лишь после вступления в законную силу решения по делу. Комитет лесного хозяйства Московской области может внести соответствующие изменения в сведения Государственного лесного реестра в целях исключения наложения границ земель лесного фонда на спорный земельный участок лишь в порядке исполнения судебного акта.

Третьи лица – представители администрации г.о. Серпухов Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области также в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Возражений не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> по 1/2 доли каждый (л.д. 12).

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым <номер> площадью 603600 кв.м., расположенный по <адрес> (л.д. 13-24).

Для оформления в собственность спорного земельного участка, расположенного при жилом доме, истцы неоднократно обращались в Администрацию г.о. Серпухов Московской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена в отношении земельного участка площадью 1465 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Иваньково, но получали отказы в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок имеет пересечение с Гослесфондом.

Постановлением Главы Серпуховского района Московской области от 30.08.1999 года №1103 объект недвижимости был переведен из нежилого помещения в жилой дом (л.д 31).

Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района Московской области №704 от 02.07.2015 жилому дому был присвоен почтовый адрес. (л.д. 29)

Из письма Администрации СП Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области №536 от 26.12.2017 года следует, что территория поселка Шатовское лесничество включена в границы населенного пункта д. Иваньково (л.д. 30 ).

Из кадастрового паспорта на жилой дом, сформированного ГУП МО «МОБТИ» на 24.03.2009 года, следует, что в отношении жилого дома выдано свидетельство о государственной регистрации права от 11.09.2001 года (л.д. 25-26).

Из кадастровой выписки №МО-15/ЗВ-1670967, выданной 26 августа 2015 года ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> следует, что жилой дом расположен на земельном участке, граница которого обозначена на местности забором (л.д. 27-28).

Из технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» на жилой дом, жилой дом расположен на земельном участке площадью по фактическому пользованию 1296 кв.м., в т.ч. застроенной площадью 309 кв.м., с имеющимся ситуационным планом на 24.03.2009 года. (л.д.77-81).

Из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым <номер> следует, что указанный участок поставлен на кадастровый учет 15.05.2019 года, категория земель – земли лесного фонда, правообладатель Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. (л.д. 13-24).

В материалы дела представлены ответы органов, компетентных в области лесных отношений: Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 20.04.2018 года №АВ-01-47/6444, от 30.08.2019 года №АВ-03-50/16688, Комитета лесного хозяйства Московской области от 11.07.2018 года №ТГ-14222/16-08.

Для правильного разрешения спора по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Геоэксп» Ш. (л.д. 100-125)

Согласно заключению эксперта №550 в ходе натурного обследования и геодезических измерений о местоположении ограждений спорного земельного участка и строений на нем, было установлено, что земельный участок без кадастрового номера, с расположенными в пределах его фактических границ строениями, в том числе жилым домом с кадастровым <номер>, год ввода в эксплуатацию -1978, находится по <адрес>.

По результатам сопоставления геодезических данных о местоположении ограждений спорного земельного участка и строений на нем, а также сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым <номер>, представленных в виде координат поворотных точек границы в выписке из ЕГРН, установлено, что весь спорный земельный участок и строения на нем расположены внутри контура границ земельного участка с КН:1033, без пересечений с его границами. Сравнение фактических границ участка с представленными в материалах дела копиями планов земельного участка, составленных ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 2001, с изменениями на 2004 и 2009 гг., дает основание полагать, что общая конфигурация участка по фактическому пользованию наиболее соответствует конфигурации участка по плану БТИ 2009 года. На плане 2001г., а также 2009 года по южной границе указано, что существовал соседний земельный участок. На момент проведения экспертизы по данной границе также имеется смежный земельный участок с основным и вспомогательными строениями на нем.

По результатам осмотра территории спорного земельного участка установлено, что участок расположен в северной части территории в группе с аналогичными земельными участками, имеющими как основные, так и вспомогательные строения, ограждения, следы хозяйственной деятельности (газоны, грядки, плодово-ягодные насаждения). На спорном земельном участке помимо жилого дома с кадастровым <номер> лит. А1КЖ с пристройками лит. А1 согласно плану БТИ 2009 года расположены также 2 навеса лит. Г3 и Г4, 1 хозпостройка на месте лит.Г1, 1 уборная лит.Г. Спорный земельный участок имеет ограждение по всему периметру, имеются металлические ворота в точках н9-н10 (№3 на планах БТИ 2001 и 2009 гг., ) имеется металлическая калитка (№2 на указанных планах БТИ). Фактическая площадь земельного участка составила 1450 кв.м., по результатам геодезических измерений.

Эксперт считает необходимым отметить, что расхождение между координатами поворотных точек н1,н2, н3,н4, н5, н6. Представленными в Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.38) находится в пределах допустимой погрешности с результатами измерений эксперта (разница не превышает 0,1 м), однако в контуре границ участка по вышеуказанной схеме не учтены поворотные точки н11-н12-н123-н14, н20-н21-н22-н23, существующей фактической границы, которые существенно влияют на расчет общей площади участка, наиболее соответствуют конфигурации участка по планам БТИ с 2001года, а следовательно могут существовать на местности более 15 лет и должны быть учтены при установлении границ земельного участка, поскольку также влияют на расстояние между домом и границами участка, а также граница по точкам н11-н12-н13-н14-н15-н16-н17 является общей для двух и более земельных участков – спорного и соседних. (изображение контура приведено на иллюстрации 4.)

Земельный участок с кадастровым <номер> имеет категорию: земли лесного фонда. Участок является многоконтурным, имеет 6 контуров (л.д.14), в том числе контур №1 площадью 291116.87 кв.м., в границах которого расположен спорный земельный участок. (иллюстрация 5).

Согласно требованиям к точности определения координат поворотных точек границ земельных участков, точность определения этих координат в отношении границ спорного земельного участка (в рамках экспертизы условно обозначенного как :ЗУ1), составляет 0,1 м. Погрешность определения площади земельного участка с кадастровым номером :1033 согласно сведениям ЕГРН, составляет +/-13596 кв.м..Таким образом площадь спорного земельного участка меньше указанной погрешности.

Учитывая, что весь спорный земельный участок и постройки на нем расположены внутри контура №1 земельного участка с КН:1033 (:1033(1)), то внешние границы данного контура не затрагиваются в случае установления границ участка при доме <адрес>. При этом у контура №1 земельного участка КН:1033 образуется внутренний контур границ по площади равный площади спорного земельного участка. При этом границы и площадь образующегося внутреннего контура в контуре №1 земельного участка КН:1033 будут совпадать с границами спорного земельного участка, а площадь контура №1 участка КН:1033 уменьшится соответственно на величину площади спорного земельного участка, т.е. на 1450.30 кв.м.

Таким образом, эксперт пришел к выводу о том, что площадь земельного участка, расположенного по адресу<адрес> по фактическому пользованию составляет 1450 кв.м. На спорном земельном участке (:ЗУ1) имеются одноэтажный жилой дом <номер> лит. А с пристройками лит. А1 и а с кадастровым <номер>, а также постройки лит. Г, сооружения лит. Г1,Г2, навесы лит. Г3, Г4, а также ограждения из металлического профилированного листа на бетонных столбах и из металлической решетки на бетонных столбах, высота ограждений 1.8 м и более. Имеются въездные ворота по точкам н9-н10 фактических границ, калитка по точкам н22-н23.

По результатам геодезических измерений, выполненных экспертом на местности, а также учитывая материалы гражданского дела, в том числе представленные планы БТИ от 2001 года с изменениями 2004 и от 2009года, эксперт пришел к выводу о том, что конфигурация фактических границ спорного земельного участка :ЗУ1наиболее соответствует конфигурации участка по плану БТИ 2009 года. Учитывая взаимное расположение существующих строений и сооружений, ограждений, ворот, калитки, отсутствуют основания полагать, что границы земельного участка существенно менялись по сравнению с данными технической инвентаризации БТИ.

Учитывая отсутствие в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.38) нескольких характерных точек границы, отражающих фактическую площадь участка, а также с учетом ответа на вопрос <номер> судебного определения, эксперт приходит к выводу о целесообразности разработки варианта установления границ земельного участка по <адрес> с учетом фактически сложившегося пользования земельным участком площадью 1450 кв.м.

Контур спорного земельного участка (:ЗУ1 площадью 1450 кв.м.) полностью расположен внутри контура <номер> земельного участка КН <номер>, пересечения контуров границ данных участков не имеется. В связи с этим, в случае установления границ участка :ЗУ1 по указанным в заключении эксперта координатам, в контуре <номер> земельного участка с КН:1033 будет образован внутренний контур, границы и площадь которого будут совпадать с границами и площадью земельного участка :ЗУ1. При этом внешние границы контура <номер> земельного участка КН:1033 не изменятся, по изменится площадь данного контура и составит 289666,57 кв.м., после исключения из площади данного контура участка КН :1033 площади участка :ЗУ1 (1450.30 кв.м.)

Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленномст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиямист. 86 ГПК РФс учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным принять результаты экспертного заключения. Суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

На основании положений ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»

Согласно пункту 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства не лесные земли (просеки, дороги, болота и другие). В силу пункта 2 данной нормы порядок пользования и охраны земель лесного фонда регулируется также лесным законодательством.

Леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда - лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (статьи 6 (пункты 1и 3) и 69 Лесного кодекса РФ).

Согласно ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничества, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

11.08.2017 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель».

Главой 6 названного закона дополнена статья 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218- ФЗ « О государственной регистрации недвижимости», в частности пунктом 2 установлено, что если при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на образуемый земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до 1 января 2016 года и зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, было выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанный земельный участок.

В силу п.7 ст. 4 указанной нормы, земельный участок, права граждан или юридических лиц на который возникли до 1 января 2016 года и который в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости и (или) правоустанавливающими документами на земельные участки к иной категории земель, земельный участок, который образован из земель лесного фонда и на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до 1 января 2016 года, земельный участок, который в результате уточнения границ и устранения пересечений с границами лесного участка в соответствии со статьей 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» оказался полностью или частично расположен в границах лесопаркового зеленого пояса, подлежат исключению из лесопаркового зеленого пояса в случае, если разрешенное использование такого земельного участка или назначение такого объекта недвижимости противоречит режиму лесопаркового зеленого пояса с учетом положений подпункта 6 пункта 3 настоящей статьи.

Исходя из статьи 3.5 пункта 7 названного закона отказ в согласовании схемы по основаниям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не допускается в случае согласования схемы, подготовленной для образования земельного участка, который расположен в границах лесничества, лесопарка или границы которого пересекают границы лесных участков и (или) лесничества, лесопарка, если на таком земельном участке расположен объект недвижимого имущества, права на который возникли до 1 января 2016 года, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и использование (назначение) которого не связано с использованием лесов. В указанных случаях отказ в согласовании схемы допускается только при условии, что площадь образуемого земельного участка превышает предельные (максимальные) размеры земельных участков, установленные в соответствии с частью 20 статьи 34 ФЗ от 23 июня 2014 года №171-ФЗ.

Статьей 5 названного закона внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую, в частности статья 14 изложена в новой редакции, согласно пункту 4 которой, земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 08.08.2008 предоставлен для строительства и (или) эксплуатации жилого дома либо образован из указанного земельного участка.

Согласно пункту 12 вышеуказанной нормы (ст.14) земельные участки, расположенные в границах населенных пунктов, подлежат отнесению к землям населенных пунктов. Земельные участки, расположенные вне границ населенных пунктов, подлежат отнесению к определенной категории в зависимости от нахождения земельного участка в определенной территориальной зоне, установленной правилами землепользования и застройки, а при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки в зависимости от документально подтвержденного использования земельного участка.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что данные правила применяются к возникшим правоотношениям, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, возникли до 01 января 2016 года.

Материалами дела установлено, что у истцов в долевой собственности на спорном земельном участке имеется жилой дом, расположенный по <адрес>, в отношении которого права зарегистрированы до 01 января 2016 года.

Спорный земельный участок, находится в пользовании истцов длительное время, длительное время существует и в указанных границах, которые отображены в документах БТИ при инвентаризации жилого дома, используется как истцами, так и их правопредшественниками по назначению для обслуживания жилого дома, расположенного на нем.

Истцы неоднократно обращались в уполномоченные органы с заявлениями о предварительном согласовании схемы испрашиваемого спорного земельного участка, об исключении спорного земельного участка из лесопаркового пояса, в том числе в уполномоченные органы в области лесных отношений – Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз), Комитета лесного хозяйства <адрес>.

Так из писем Федерального агентства лесного хозяйства от 20.04.2018 №АВ-01-47/6444, от 30.08.2019 №АВ-03-50/16688, Комитета лесного хозяйства от 11.07.2018 №14222/16-08, следует, что имеющееся пересечение испрашиваемого земельного участка с границами лесного участка, не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка и к указанным правоотношениям применимы нормы ФЗ №280-ФЗ.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, в том числе и заключение землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика – Федерального агентства лесного хозяйства и третьего лица – Комитета лесного хозяйства Московской области о том, что удовлетворение требований истцов повлечет уменьшение площади земель лесного фонда, поскольку, как следует из заключения землеустроительной экспертизы внешние границы контура №1 земельного участка КН:1033 не изменятся, изменится только площадь земельного участка на величину площади спорного земельного участка, т.е. на 1450.30 кв.м., что является меньше указанной погрешности при определении площади земельного участка КН :1033, которая согласно сведениям ЕГРН составляет +/-13596 кв.м.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 1450 кв.м., расположенного по <адрес>, в соответствии с вариантом заключения землеустроительной экспертизы эксперта Ш. ООО «Геоэксп» №550 в системе координат МСК-50, в следующих координатах:

№ точки

Координата X

Координата Y

Н1

372594.73

2172024.51

Н2

372594.63

2172027.56

Н3

372593.98

2172032.96

Н4

372589.32

2172060.27

Н5

372589.21

2172062.61

Н6

372586.19

2172063.83

Н7

372578.28

2172067.56

Н8

372567.69

2172072.87

Н9

372565.03

2172074.23

Н10

372562.62

2172070.38

Н11

372562.95

2172070.13

Н12

372561.57

2172054.38

Н13

372560.53

2172046.10

Н14

372559.45

2172035.65

Н15

372557.93

2172032.21

Н16

372557.43

2172026.63

Н17

372557.01

2172023.65

Н18

372559.65

2172022.00

Н19

372562.50

2172022.18

Н20

372571.97

2172021.88

Н21

372574.91

2172022.35

Н22

372581.19

2172022.56

Н23

372582.68

2172022.69

Н1

372594.73

2172024.51

Исключить земельный участок площадью 1450 кв.м., расположенный по <адрес>, в вышеуказанных координатах из Государственного лесного реестра.

Внести изменения в сведения ЕГРН в запись <номер> от 18.10.2019 о площади земельного участка с кадастровым <номер>, без изменения его внешних границ, указав его площадь равной 289666.57 кв.м., в связи с исключением из площади данного земельного участка площади участка площадью 1450 кв.м., расположенного по адресу: Московская область Серпуховский район, СП Дашковское, Шатовское лесничество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 года.