Решение № 2-139/2021 2-139/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-139/2021

2-139/2021

24RS0027-01-2021-000160-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сосновской М.В.,

при секретаре Исполиновой И.Е.

с участием прокурора Кежемского района Алексаниной И.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО12, ФИО10 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она (истец) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО4 и ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3, которые членами ее семьи не являются, в квартире никогда не проживали и не проживают, расходов по содержанию не несут, каких-либо принадлежащих им вещей в квартире нет.

Просит (с учетом уточнений) признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что ответчики с ней в родственных отношениях не состоят, где они находятся и проживают ей неизвестно.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту регистрации; почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту жительства; почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ОВМ ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, ходатайств об отложении не заявлял, причины неявки суду не сообщил.

Как следует из положений ст. 117 ГПК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В этой связи, суд, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, тем самым определив для себя порядок защиты своих процессуальных прав, и с учётом приведённых выше норм процессуально права, позиции истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства (ст.ст. 167, 233 ГПК РФ).

Суд, заслушав объяснения истца, заключение прокурора Кежемского района Красноярского края Алексаниной И.В., полагающей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных действующим законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения от 20 октября 2020 года, свидетельства о государственной регистрации права от 16 ноября 2015 года, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11 февраля 2021 года.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО7 с 15 мая 2007 года по настоящее время, ФИО8 с 28 января 2011 года по настоящее время; ФИО4 с 15 мая 2007 года по настоящее время, ФИО2 с 16 марта 2009 года по настоящее время, ФИО3 с 26 июня 2014 года по настоящее время.

Как следует из объяснений истца ФИО1, данных в ходе судебного заседания, она и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с 06 июля 2010 года. Прежним собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся ФИО7, с согласия которого в квартире были зарегистрированы: его отец ФИО8 с 28 января 2011 года, его сестра ФИО4 (с 15 мая 2007 года) и ее несовершеннолетние дети ФИО2 (с 16 марта 2009 года) и ФИО3 (26 июня 2014 года). Решением мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края от 30 мая 2019 года брак с ФИО7 расторгнут. 20 октября 2020 года ФИО7 и она (истец) заключили договор дарения, по условиям которого ФИО7 подарил ей, а она приняла в дар квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; договор дарения был зарегистрирован в установленном законом порядке, в настоящее время она является собственником. Между тем, с 2010 года по настоящее время ответчики ФИО4 и ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 в квартиру не вселялись, в ней не проживали, выехали из г. Кодинска на иное место жительство, которое ей не известно, расходов по содержанию жилого помещения не несут, каких-либо принадлежащих им вещей в квартире не имеется. Она (истец) ответчиков никогда не видела и не знакома с ними.

Сам ФИО7 направил в суд заявление, в котором пояснил, что с иском ФИО1 он полностью согласен. Ответчица ФИО4 никогда не проживала по адресу регистрации, а была прописана с его согласия формально, она проживает в другом городе, в другой стране и никаких прав и притязаний на спорную жилую площадь не имеет, приехать лично выписаться она не может в связи с отсутствием финансов.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о том, что исковые требования о признании ФИО4, ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению;

при этом суд исходит из того, что ответчики не являются членами семьи собственника спорного помещения, равного с собственником права пользования жилым помещением не имеют, в спорную квартиру после регистрации по месту жительства в качестве членов семьи ФИО1 не вселялись, вместе с собственником и членами его семьи в спорной квартире не проживали, никаких соглашений о порядке пользования спорным жильем с истцом не заключали, следовательно, право пользования жилым помещением не приобрели, при этом с регистрационного учета из квартиры истца ответчики не снялись.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования квартирой <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд посредством подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд посредством подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Сосновская