Приговор № 1-334/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-334/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 05 июля 2023г.

Ингодинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре судебного заседания Ждановой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Томских М.С.

подсудимого ФИО1

защитника Любочкиной О.Н.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от 12.04.23

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшей.

Данное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах дела:

В октябре 2022 года, более точная дата не установлена, в неустановленное следствием время, Потерпевший №1 в неустановленном месте утеряла по собственной неосторожности оформленную на ее имя банковскую карту <данные изъяты> на счете которой находились принадлежащие ей денежные средства, оснащенную функцией бесконтактного платежа. В октябре 2022 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около скамьи, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту <данные изъяты> №, которую утратила ранее незнакомая ему Потерпевший №1. Осмотрев найденную банковскую карту, ФИО1 обнаружил, что она оснащена функцией бесконтактного платежа. В это время у ФИО1, предположившего, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты за товары в различных торговых точках <адрес>.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 19 часов, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> приобретая понравившийся ему товар, прошел к кассе, где приложил вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму 620 рублей 85 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в указанный период времени, находясь в минимаркете, расположенном в помещении автозаправочной станции <данные изъяты> по адресу<адрес> приобретая понравившийся ему товар, прошел к кассе, где приложил вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму 358 рублей, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в указанный период времени, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобретая понравившийся ему товар, прошел к кассе, где приложил вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму 738 рублей, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в указанный период времени, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобретая понравившийся ему товар, прошел к кассе, где приложил вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму 489 рублей 83 копейки, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в указанный период времени, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобретая понравившийся ему товар, прошел к кассе, где приложил вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму 394 рубля 94 копейки, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в указанный период времени, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобретая понравившийся ему товар, прошел к кассе, где приложил вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму 624 рубля 36 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в указанный период времени, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобретая понравившийся ему товар, прошел к кассе, где приложил вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу, оплатив приобретенный товар на общую сумму 548 рублей 25 копеек, тем самым похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3774 рубля 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в присутствии защитника, установлено, что действительно в октябре 2022 года он на пл. Ленина около скамейки нашел банковскую карту <данные изъяты> со значком бесконтактной оплаты за товар. Понимал, что данная карта ему не принадлежит, и никто ему не разрешал распоряжаться деньгами, которые на счете данной карты. По ДД.ММ.ГГГГ он картой не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в Читу, вспомнил о наличии данной карты. Он ею рассчитывался бесконтактным способом в минимаркете АЗС <данные изъяты> магазинах <данные изъяты>. Ущерб, причиненный потерпевшей он возместил в полном объеме <данные изъяты>

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, указав места, где он рассчитывался банковской картой, а также, где ее нашел <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в конце октября 2022 года ею была утеряна банковская карта АО <данные изъяты>, которая имела функцию бесконтактной оплаты. Карту блокировать не стала, т.к. думала, что потеряла ее дома. С момента потери до ДД.ММ.ГГГГ каких-либо операций по счету не было. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение АО <данные изъяты> и обнаружила, что со счета списаны денежные средства. Всего совершено оплат на сумму 3774 рубля. Позвонив в банк, она заблокировала карту. В настоящее время ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Согласно заявления Потерпевший №1 в правоохранительные органы, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило снятие денежных средств со счета ее банковской карты АО <данные изъяты> в сумме 3774 рубля 23 копейки <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он работает в должности оперуполномоченного. Им в ходе работы по заявлению потерпевшей, осуществлялся выезд в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:57 часов мужчина приобретает на кассе у продавца товар, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>

Согласно протокола выемки, у Свидетель №1 изъят СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты>

Согласно протоколов осмотра помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, минимаркета, расположенного на АЗС <данные изъяты> по адресу: <адрес> помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> помещения магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, установлены места, где ФИО1 бесконтактно рассчитывался за приобретенный им товар банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1<данные изъяты>

При осмотре участка местности, <адрес> установлено место, где ФИО1 нашел банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра сотового телефона Потерпевший №1, а именно приложения мобильного банка <данные изъяты>, установлено наличие информации о списании по дебетовой карте № за ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> на сумму 394,94 рубля, <данные изъяты> на сумму 620,85 рублей, минимаркете на автозаправочной станции на сумму 358 рублей, <данные изъяты> на сумму 489,83 рублей, супермаркете <данные изъяты> на сумму 624,36 рубля, <данные изъяты> в сумме 548,25 рублей, <данные изъяты> на сумму 738 рублей. Всего на сумму 3774,23 рубля (л.д. 5-8).

Данная информация подтверждается представленными сведениями из АО <данные изъяты><данные изъяты>

Таким образом, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета потерпевшей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства и работы, характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления установлены из его показаний, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому, с учетом его возраста и трудоспособности наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере будет способствовать его исправлению.

Рассматривая вопрос о возможности применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а именно - изменения категории преступления, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, считает возможным и необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, добровольно в полном объеме возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется, и приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания в связи с достигнутым примирением.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: выписку по операциям по банковской карте №, диск с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считать не судимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки по операциям по банковской карте АО <данные изъяты> №, видеозапись на диске, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья Ингодинского районного суда Ахмылова С.В.

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник документа находится в материале уголовного дела № Ингодинского районного суда <адрес>