Решение № 2-5862/2025 2-5862/2025~М-4316/2025 М-4316/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-5862/2025

УИД: 65RS0001-01-2025-009015-38 Дело № 2-5862/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Т.П. Матвеевой,

при помощнике судьи - А.В.Персидской,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

20 августа 2025 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита)и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем ( внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Наличие правовых оснований для взыскания причитающихся процентов подтверждается также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в п. 16 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в случаях, когда на основании п.2 ст.811, статьи 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 января 2025 года, на 12 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17 января 2025 года, на 12 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней. Общая задолженность составляет 2356236 рубля 52 копейки, из которых:

972260 рублей 18 копеек - просроченная ссудная задолженность;

145159 рублей 04 копейки- просроченные проценты;

807 рублей 96 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду;

15 рублей 30 копеек-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

457 рублей 27 копеек - неустойка на просроченную ссуду;

50 рублей 57 копеек - неустойка на просроченные проценты;

745 рублей - комиссия за ведение счета;

72949 рублей - иные комиссии;

125000 рублей - неразрешенный овердрафт;

8358 рублей 90 копеек - проценты по неразрешенному овердрафту;

1030433 рублей 30 копеек - причитающиеся проценты.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п. 9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства право залога возникает у банка с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Следовательно договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнению или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости задолженного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество ( залогодателя). Согласно ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава исполнителя, при проведении соответствующей оценки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требований ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца:

2356236 рублей 52 копейки- суммы задолженности с 17 января 2025года по 12 августа 2025 года;

58562 рубля 37 копеек - расходы по уплате государственной пошлины;

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки <данные изъяты>, способ реализации- с публичных торгов.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, не оспаривая сумму основного долга, указал, что оснований для взыскания процентов не имеется. Представил суду платежные документы, свидетельствующие о погашении долга на сумму 2000 рублей и 33986 рублей соответственно.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указав, что она прекратила работу с ответчиком, договор оказания юридических услуг расторгнут. ФИО1 представил суду письменное заявление, в котором указал, что в услугах представителя он не нуждается и отказывается от них.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ) суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита)и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем ( внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Наличие правовых оснований для взыскания причитающихся процентов подтверждается также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в п. 16 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в случаях, когда на основании п.2 ст.811, статьи 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 января 2025 года, на 12 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17 января 2025 года, на 12 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней. Общая задолженность составляет 2356236 рубля 52 копейки, из которых:

972260 рублей 18 копеек-просроченная ссудная задолженность;

145159 рублей 04 копейки-просроченные проценты;

807 рублей 96 копеек-просроченные проценты на просроченную ссуду;

15 рублей 30 копеек-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

457 рублей 27 копеек-неустойка на просроченную ссуду;

50 рублей 57 копеек-неустойка на просроченные проценты;

745 рублей-комиссия за ведение счета;

72949 рублей-иные комиссии;

125000 рублей-неразрешенный овердрафт;

8358 рублей 90 копеек-проценты по неразрешенному овердрафту;

1030433 рублей 30 копеек-причитающиеся проценты.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами выполнил не надлежащим образом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчик не оспаривал расчет, представленный истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и учитывая оплату ответчиком по договору задолженности в сумме 35 986 рублей, удовлетворяет заявленные требования в сумме 2320250 рублей 52 копейки.

Из материалов гражданского дела следует, что заявленная ко взысканию сумма неустойки, соразмерна заявленным требованиям, не является завышенной. Оснований для снижения суммы неустойки по договору, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется, поскольку порядок её начисления установлен кредитным договором, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления стороны ответчика о снижении суммы взыскиваемой неустойки не усматривается.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с подпунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьсят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Пунктом 9.12.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено право Банка в случае неисполнения обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

По сведениям УМВД России по Сахалинской области Управления Министерства Внутренних дел РФ по Сахалинской области транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Поскольку, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства, установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога-транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, что предусмотрено статьями 334, 348, 349, 350, 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, в данном случае - 2800000 рублей, суд устанавливает начальную продажную цену в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 58562 рублей 37 копеек, которую суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 64 <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолжен-ность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 января 2025 года по 12 августа 2025 года в сумме 2320250 рублей 52 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58562 рубля 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, установив порядок и способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную цену продажи вышеуказанного транспортного средства в сумме 2800000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.П. Матвеева