Решение № 2-4744/2017 2-4744/2017~М-2504/2017 2-4745/2017 М-2504/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-4744/2017

Дело № 2-4745/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Волчек Ю.М.

с участием представителя истца- помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Васильевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска к ФИО4 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации в лице ФИО2 фонда РФ в <адрес> обратился в суд к ФИО1 о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки,проведенной прокуратурой <адрес> установлено, что ФИО3, является матерью несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заявления поданного в УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-6 745910. Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>26. Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что указанная сделка купли- продажи совершена ФИО3 с целью получения денежных средств материнского (семейного) капитала, а не для улучшения жилищных условий. Последняя, распорядилась средствами материнского (семейного) капитала по своему усмотрению.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

ФИО2 фонда в <адрес> – о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

Третье лицо – ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> - в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на улучшение жилищных условий, а именно: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п.п. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

Как указано в п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, размер доли в праве общей долевой собственности каждого члена семьи должен определяться соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что на основании решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-6 -745910 на сумму 453026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фонда в <адрес> было принято заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ФИО3 по договору купли – продажи №б/н ДД.ММ.ГГГГ на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: <адрес>26, приобретаемого ФИО3 с учетом средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в размере 453026 рублей были перечислены по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, переведены ФИО8, которая являлся продавцом по договору купли –продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>26.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>26 на праве собственности принадлежит ФИО3 обременения ( ограничения) на указанный объект не зарегистрировано.

Право собственности на приобретенное матерью жилое помещение за счет средств материнского ( семейного) капитала за несовершеннолетними ФИО6, ФИО9, ФИО10 не зарегистрировано, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП.

При подаче заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО3 представила письменное обязательство, в котором обязалась оформить в установленном законом порядке жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Согласно сведениям представленным ФИО2 фонда в <адрес> и в соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на имя ФИО6, ФИО11 Согласно проведенной проверки прокуратурой <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес>26 продано по договору купли – продажи ФИО3 что подтверждается выпиской из ЕГРП.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сделка по договору купли – продажи жилого помещения по адресу: <адрес>26 совершалась с целью получения денежных средств материнского капитала, а не для улучшения жилищных условий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска к ФИО4 о взыскании незаконно полученных средств материнского капитала- удовлетворить.

Обязать ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформить в установленном законом порядке в общую долевую собственность несовершеннолетних ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением доли по соглашению жилое помещение, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул.глинки, 16-26.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 21 августа 2016 года.

Председательствующий Богдевич Н.В.