СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5031/2019 2-5031/2019~М-4392/2019 М-4392/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-5031/2019

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-5031/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Скорость» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

16.07.2019 ООО «Скорость» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в возмещение имущественного ущерба, причиненного в ДТП, - 192 450 руб. 44 коп., компенсацию за проведение независимо й экспертизы – 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 5 169 руб.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. 12.05.2016 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Ларгус г/н № принадлежащим на праве собственности ООО «Скорость», допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 2760, г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО «Новосибхлеб», под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя автомобиля Лада Ларгус. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 192 450 руб. 44 коп. На момент ДТП автомобиль находился у ФИО2 на праве аренды.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства: <адрес> – судебная корреспонденция не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 12.05.2016 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Ларгус г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО «Скорость», допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 2760, г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО «Новосибхлеб», под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя автомобиля Лада Ларгус – ФИО2, в действиях которого установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в действиях второго водителя нарушений ПДД не установлено.

ФИО4 г/н № ФИО2 управлял на основании договора субаренды автомобиля без экипажа от 11.05.2016, заключенного с ООО «Сибтранскомпани», которому в свою очередь автомобиль передан от ООО «Скорость» по договору аренды без экипажа от 15.01.2016.

Согласно заключению автотехнической экспертизы, выполненной в ООО «Научно-технический центр ВОА», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Ларгус без учета износа составляет 192 450,44 руб. Ответчиком доказательств другой стоимости ремонта не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком доводы иска не оспорены, возражений не представлено.

При таких обстоятельствах требования иска следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним, подтвержденные материалами дела, расходы по оплате услуг по оценке стоимости ремонта транспортного средства в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 169 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Скорость» в возмещение имущественного ущерба 192 450 рублей 44 копейки, расходы на проведение экспертизы 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 169 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22.08.2019.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-5031/2019 (54RS0006-01-2019-007567-28) Ленинского районного суда г. Новосибирска.