Постановление № 5-329/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-329/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-329-18

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Ленинаул, <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, сел.Ленинаул, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной, судимого(условно осужден),

установил:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут сотрудниками отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО5 во время проведения оперативно-поисковых мероприятий, на территории <адрес>, для выявления лиц, занимающиеся распространением наркотических средств в <адрес>, на пересечении улиц Датуева и Грозненская, был замечен гражданин, как в последующем был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался в адрес прохожих нецензурной бранью. Подойдя к ФИО1, сотрудники полиции предъявили служебные удостоверение и потребовали у ФИО1 предъявить документ, удостоверяющие личность. ФИО1 отказался подчиниться требованию сотрудников полиции, стал возмущаться, говоря при этом, что требование сотрудников полиции незаконные и выражаться нецензурными словами. На требование сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, ФИО1 отказался. Принятыми мерами, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

ФИО1, вину свою признал и пояснил, что он действительно на пересечении улиц Датуева и Грозненская, <адрес> при разговоре по мобильному телефону, стал выражаться нецензурной бранью и не заметно к нему подошли ранее незнакомые сотрудники полиции. Сотрудники полиции потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью и потребовали предъявить документ удостоверяющий личность. Почему-то он отказался выполнять требование сотрудников полиции, а поэтому они доставили его в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. В настоящее время просит извинение у сотрудников полиции и обещает, не повторит такое. Как при доставлении в отдел полиции, так и находясь в отделе полиции в отношении него сотрудники полиции физическую силу не применял и телесные повреждений не причинил. Сам я болен, так как примерно три месяца тому назад получил перелом ключицы и врачами на месте перелома установлена медспицы.

Вину свою в совершенном административном правонарушении признает и раскаивается.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения самого правонарушителя ФИО1, представителя ОМВД России по <адрес> ФИО4, исследовав и оценив все представленные доказательства, считаю вину ФИО1, в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей установленной полностью.

Вина ФИО1, установлена также совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 и мл.лейтенанта полиции ФИО7

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 00 минут ФИО1 оказывал неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей.

Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.

Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, воспрепятствую ему исполнить свои служебные обязанности, квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КРФоАП предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

С учетом личности ФИО1, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Ленинаул, <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, сел.Ленинаул, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной, судимого(условно осужден), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое суток) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Б.Гаджиев