Решение № 2А-452/2021 2А-452/2021~М-390/2021 М-390/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-452/2021

31RS0017-01-2021-000646-57 № 2а-452/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 07 июля 2021 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре Козменковой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Прохоровского района К. Е.Д.,

административного истца – представителя хЦ.Т.С.,

административного ответчика – П.А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску х к П. А.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

х П. был осужден приговором х к лишению свободы.

Решением х от х года в отношении П. установлен административный надзор на три года и ему установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с х и необходимости явки два раза в месяц в х району для регистрации.

Дело инициировано административным исковым заявлением х району, в котором просят установить дополнительные меры ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск.

Административный ответчик П. согласился с заявленными требованиями.

Прокурором дано заключение об обоснованности административного искового заявления.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно вступившему в законную силу приговору х от х года П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

х года х в отношении П. установлен административный надзор на три года и ему установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с х и необходимости явки два раза в месяц в х району для регистрации.

В настоящее время П. проживает в х района.

После освобождения из мест лишения свободы П. пять раз привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ.

Из характеристики, представленной администрацией сельского поселения, на территории которой проживает П. следует, что он характеризуется с отрицательной стороны.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из положений ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что для усиления административного надзора одним из оснований является совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленными материалами подтверждается, что П. в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления П. дополнительных мер ограничения.

Данных ограничений, по мнению суда, достаточно для достижения целей и задач установления административного надзора в соответствии Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказаний на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд приходит к выводу, что требования административного истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми.

Руководствуясь ст.175–180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск х району к П. А. В. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор за П. А. В., родившимся х в х области, проживающим по адресу: х, сроком установленным решением х от х года, установив следующие ограничения:

1) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с х без разрешения х району, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы);

2) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

3) запретить выезжать за пределы х области без разрешения х району;

4) обязать являться четыре раза в месяц в х району для регистрации в дни, установленные х району.

Разъяснить П. А. В., что в силу ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В.Грачёв

Решение08.07.2021