Решение № 2-1715/2024 2-1715/2024~М-1258/2024 М-1258/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1715/2024

Дело № 2-1715/2024

45RS0008-01-2024-002100-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2024 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» подало в суд с иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на ее имя карты «Русский Стандарт», просила открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» открыл банковский счет №, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Указав, что обязанность по выдаче кредита кредитор выполнил в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору выполняются не надлежащим образом, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51840,46 руб. по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755,21 руб.

В судебном заседании от истца АО «Банк Русский Стандарт» - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 - явки нет, юридически извещена, заказная корреспонденция возвращена почтамтом по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» в том числе с офертой на заключение договора о карте (пункт 3 заявления – л.д.6), просила выпустить на ее имя карту, открыть счет, установить лимит, обязалась соблюдать тарифы АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.6).

Выдача денежных средств в рамках договора о карте № осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Заключительный счет-выписка по договору № сформирован 23.01.2010, предложено погасить задолженность в размере 51840,46 руб. в срок до 22.02.2010.

Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что задолженность составляет 51840,46 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов АО «Банк Русский Стандарт» - не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с АО «Банк Русский Стандарт»

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 1755,21 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 51840,46 руб., а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 1755,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко