Решение № 2-3-320/2025 2-3-320/2025~М-3-271/2025 М-3-271/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-3-320/2025

2-3-320/2025

64RS0015-03-2025-000489-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2025 года р. п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Заграничновой Т.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Биктасова Е.У.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и о признании прав собственности на недвижимое имущество,

установил:

В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и о признании прав собственности на недвижимое имущество. Просит отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти А.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество в виде: <данные изъяты>. Мотивировала свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Биктасов Е.У. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, возражали против доводов, указанных в возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, полностью поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111, 1112 ГК РФ регламентировано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в ст. 1142, 1154 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

В силу с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.М.М., которая приходилась матерью истца и ответчика, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью наследодателя А.А.М.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном наследодателя А.А.М.

Согласно постановлению администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области от 7 декабря 2022 года, ФИО1 назначена опекуном над А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных в суд письменных доказательств, следует, что ответчик ФИО4 периодически приезжал к родителям домой и оказывал им посильную помощь.

В судебном заседании свидетели К.Т.А., М.А.В., Г.А.А. пояснили, что основной уход за матерью А.М.М. и отцом А.А.М. осуществляла их дочь ФИО1, но их сын ФИО2 иногда также проведывал своих родителей и оказывал им помощь. Кроме того в судебном заседании свидетели пояснили, что А.М.М. и А.А.М. получали хорошую пенсию и оказывали материальную помощь как своим детям, так и своим внукам.

На основании заявления истца ФИО1 и ответчика ФИО2 14 апреля 2025 года нотариусом нотариального округа р.п Дергачи и Дергачевского района ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу А.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявлений истца ФИО1 и ответчика ФИО2 они призваны к наследованию имущества А.А.М. в качестве наследников первой очереди и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на <данные изъяты>.

Из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Исходя из смысла данной нормы и разъяснений по ее применению, недостойные наследники утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию, однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). Данные факты должны быть подтверждены допустимыми доказательствами - судебными актами.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям (п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, каких-либо предусмотренных законом оснований, свидетельствующих о совершении ответчиком ФИО2 действий, которые могли бы быть положены в основу вывода о признании его недостойным наследником, не установлено и материалы дела не содержат.

Обосновывая заявленные исковые требования о признании недостойным наследником, истец ФИО1 ссылалась на то, что ответчик при жизни его отца А.А.М. уклонялся от выполнения возложенных на него обязанностей по его содержанию, однако, каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 алиментных обязательств по содержанию А.А.М. или обязанности ухаживать за А.А.М., вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и о признании прав собственности на недвижимое имущество отказать.

Составление мотивированного решения отложить на 19 декабря 2025 года.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области.

Судья А.В. Агарев