Решение № 2-1041/2019 2-1041/2019~М-859/2019 М-859/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1041/2019

Дело №2-1041/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

28 августа 2019 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 27.10.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 420300 рублей на срок по 27.10.2022 под 19,9% годовых. Денежные средства по кредиту были выданы заёмщику полностью. Заемщик был обязан производить платежи по погашению кредита ежемесячно платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщиком систематически нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 25.06.2019 образовалась задолженность в сумме 493169 рублей 67 копеек. ПАО «СКБ-банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017 в сумме 493169 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 420300 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 72869 рублей 67 копеек.

В судебное заседание стороны не прибыли, извещены о рассмотрении дела; в порядке ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

27.10.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 420300 рублей на срок по 27.10.2022 под 19,9% годовых, данный договор подписан сторонами (л.д.13-19). Кредит был выдан Банком в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика (л.д.21).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6), заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

Заемщиком не было произведено ни одного платежа для погашения задолженности по кредиту. По состоянию на 25.06.2019 образовалась задолженность в сумме 493169 рублей 67 копеек.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредиту Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, суммы пени.

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 24).

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 493169 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 420300 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 72869 рублей 67 копеек (л.д.11-12).

Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиками не оспаривается, возражений по данному иску ответчиками не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст.807-811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 493169 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8131 рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2019 года.

Судья Н.В.Поляков