Постановление № 5-149/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-149/2024

дело № 5-149/2024

УИД 34RS0002-01-2024-001074-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 07 февраля 2024 года

ул. Историческая, 122 Б

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Байбакова А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1у.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан и гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, на миграционном учете состоит по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, сведений о привлечении к административной ответственности ранее не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1у., являясь иностранным гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2024 г. в 04 ч. 10 мин., находясь по адресу: <...>, каб.503, ФИО1у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Республики Узбекистан, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических, сильнодействующих веществ и психотропных веществ.

В судебном заседании ФИО1у. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Судьей установлено, что ФИО1у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Узбекистан, представлена копия паспорта гражданина Узбекистан на имя ФИО1у.

Из протокола об административном правонарушении АВ-34 012576 и представленных материалов, в частности, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что 07 февраля 2024 г. в 04 ч. 10 мин., находясь по адресу: <...>, ФИО1у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Республики Узбекистан, при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке), отказался от выполнения законного требования уполномоченного лица – оперуполномоченного отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области младшего лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических, сильнодействующих средств и психотропных веществ.

Исходя из положений ст. 28.2 КоАП РФ (в совокупности с иными правилами разд. IV КоАП РФ) составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающих формирование доказательственной основы.

Протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, является основным доказательством, свидетельствующим о наличии в действиях ФИО1у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

С содержанием протокола при его составлении ФИО1у. согласился, о чём собственноручно указал в нем, свою подпись подтвердил при рассмотрении дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются иными собранными доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 февраля 2024 года; рапортом от 07 февраля 2024 года; объяснением привлекаемого лица от 07 февраля 2024 г.

Применительно к п.1,2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не имеет право пребывать на территории РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1у. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1у., посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1у. не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, судья учитывает данные о личности ФИО1у., который является иностранным гражданином, проживает по месту регистрации, не трудоустроен.

В соответствии с частью 1 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда лица подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 06 часов 10 минут 07 февраля 2024 года.

Разъяснить, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток с момента получения.

Судья А.Н. Байбакова