Постановление № 1-455/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-455/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Деминой О.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Бандурко Г.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого, работающего Оптово-розничный рынок «<данные изъяты>» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея заранее сложившийся преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно принадлежащим ранее знакомому ему Потерпевший №1 автомобилем «<данные изъяты>» <данные изъяты> г.р.з. №, шасси (рама) №, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., пришел к дому <адрес>, где перелез через деревянный забор и через незапертую заднюю дверь вошел в гараж, расположенныйна территории, прилегающей к дому <адрес>.

ФИО1, реализуя свой заранее сложившийся преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в вышеуказанном гараже в вышеуказанный период времени, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» <данные изъяты>), г.р.з. №, открыл водительскую дверь автомобиля, которая была не заперта и сел в салон на водительское сиденье. После чего ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, в отсутствии права управления вышеуказанным автомобилем, так как право управления ему Потерпевший №1 не передавалось, воспользовавшись тем, что ключи с брелоком от сигнализации находятся в замке зажигания, повернул ключ и завел двигатель автомобиля, после чего выехал на нем из гаража, осуществив поездку на автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), г.р.з. №

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном на территории, прилегающей к дому <адрес>, умышленно, незаконно без цели хищения неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), г.р.з. №, который использовал до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., когда на обочине проезжей части дороги на 3 км автодороги по ходу движения из <адрес> в сторону <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, автомобиль ему возвращен, претензий к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Бандурко Г.Е. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали, просили его удовлетворить, автомобиль возвращен, преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель Демина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 примирились, причиненный вред потерпевшему полностью возмещен, ФИО1 ранее не судим, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), г.р.з. №, шасси (рама) № и ключ с брелоком от сигнализации автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), г.р.з. №, шасси (рама) №, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1 как законного владельца;

- отрезок липкой ленты размерами 47*80 мм со следом ладони правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ дактилоскопическую карту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Л.Н. Лейман