Решение № 2-74/2018 2-74/2018 ~ М-16/2018 М-16/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-74/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> года <...>

<...> суд <...> в составе

судьи ФИО11

при секретаре ФИО5,

с участием: истца- ФИО1,

прокурора- помощника <...> межрайонного прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратился с исковым заявлением в <...> суд <...> к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных требований истцы указывают, что ФИО1 и ее несовершеннолетние дети: ФИО3, <...> г.р. и ФИО2, <...> года рождения в результате сделки купли продажи недвижимого имущества от <...> и определения об утверждении мирового соглашения являются долевыми собственниками <...> по адресу: <...>.

В квартире был временно зарегистрирован ответчик, срок временной регистрации- до <...>.

Фактически в указанной квартире ответчик не проживает, что подтверждается справкой председателя квартального комитета от 11.12.2017г.

Регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истцов, как собственников, возлагает на них дополнительные расходы и обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, тем самым препятствует владению, пользованию и распоряжением домом.

На основании изложенного, истцы просят суд: признать ФИО4, <...> года рождения утратившим право пользования квартирой по адресу: <...>.

Обязать Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по <...> снять ФИО4, <...> года рождения с регистрационного учета по адресу: <...>.

Истец- ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования т просила удовлетворить их.

ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно вернувшейся корреспонденции по последнему известному месту жительства: <...>, последний не проживает.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица- отдела по вопросам миграции ОМВД России по <...> в <...> ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, согласно которого с иском согласна, а также просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по <...> в <...>. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица- отдела по вопросам семьи и детства администрации МО <...> в судебное заседание не явился, хотя отдел был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие представителя третьего лица.

Помощник <...> межрайонного прокурора ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ее несовершеннолетние дети: ФИО3, <...> г.р. и ФИО2, <...> года рождения в результате сделки купли продажи недвижимого имущества от <...> и определения об утверждении мирового соглашения являются долевыми собственниками <...> по адресу: <...>.

В квартире был временно зарегистрирован ответчик, срок временной регистрации- до <...>.

Фактически в указанной квартире ответчик не проживает, что подтверждается справкой председателя квартального комитета от 11.12.2017г.

Регистрация ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истцов, как собственников, возлагает на них дополнительные расходы и обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, тем самым препятствует владению, пользованию и распоряжением домом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО4, <...> года рождения утратившим право пользования квартирой по адресу: <...>.

Обязать Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по <...> снять ФИО4, <...> года рождения с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья <...>

<...> суда ФИО12