Решение № 2-801/2023 2-801/2023~М-505/2023 М-505/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-801/2023

Дело № 2-801/2023 УИД 61RS0018-01-2023-000673-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Дячкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Дячкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10. При жизни, по договору купли-продажи от 27.08.1999 года ФИО10 приобрела в собственность земельный участок площадью 1719 кв.м., расположенный на землях предоставленных для индивидуального строительства и целое домовладение, находящееся в с. <адрес>. Данный договор был нотариально удостоверен 27.08.1999 года, регистрационная запись в реестре нотариуса №1040-99, и подлежал последующей регистрации в Тарасовском БТИ в соответствии с действующим в то время ГК РСФСР, а также в Тарасовском комитете по земельным ресурсам и землеустройству. На основании договора купли-продажи № 1040-99 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО10 было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХV111 61-37-03-019053 №0841171 от 27.08.1999 года, регистрационная запись №19053. На момент приобретения недвижимого имущества, покупатель ФИО10 состояла в зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ года Дячкинским с/Советом Тарасовского района Ростовской области браке с ФИО1. Никакого брачного договора между супругами заключено не было, раздел имущества не производился. А потому в силу закона приобретенное по договору купли-продажи земельного участка и домовладения от 27.08.1999 года имущество является совместной собственностью супругов. Однако же, при жизни ФИО10 не зарегистрировала свои права собственности в УФРС в соответствии с действующим в то время законодательством ни на жилой дом, ни на земельный участок. Постановлением Главы Администрации Дячкинского сельского поселения № 31 от 24.12.2002 года «О присвоении названий улиц и нумерации жилых домов по населенным пунктам» домовладению ФИО10 был присвоен адрес: <адрес> После смерти ФИО10 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. В установленный законом срок, наследниками первой очереди – ФИО3 и ФИО2 были поданы заявления нотариусу об открытии наследственного дела. Нотариусом Тарасовского нотариального округа было открыто наследственное дело № 96/2016. ФИО1 заявление нотариусу не подавал, так как считал, что половина имущества ему принадлежит как супругу, а оставшуюся, причитающуюся ему долю в наследстве супруги он фактически принял, так как хотя он и имел регистрацию по месту жительства в ином месте, но фактически жил на момент смерти супруги и живет в настоящее время в доме по <адрес>, следил за его состоянием, обрабатывал огород, то есть относился к имуществу как к своему собственному, не разделяя его на доли. В марте 2023 года ФИО1 обратился к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве собственности (на ? долю в совместном имуществе) и по закону в порядке наследования. При проверке документов выяснилось, что жилой дом, приобретенный на имя ФИО10 по договору купли-продажи, не состоит на кадастровом учете, даже как ранее учтенный, и права умершей на него в УФРС зарегистрированы не были. А в отношении земельного участка в ЕГРН содержались сведения о присвоении кадастрового номера № и ранее учтенных правах с 10.10.2003 года. Регистрация же самого права произведена в УФРС не была, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в которой сведения о правах отсутствуют. При таких обстоятельствах, нотариус не имел возможности выдать свидетельства ни о правах в совместном имуществе, ни в порядке наследования никому из истцов. После этого, ФИО1 в заявительном порядке поставил на кадастровый учет жилой дом площадью 37,9 кв.м. по адресу: <адрес> и ему был присвоен кадастровый номер №. Права же на данные объекты недвижимости без судебного решения признаны быть не могут, в связи со смертью ФИО10 Просят установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде 1/6 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 37,9 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1719 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения ЛПХ, расположенные по адресу: <адрес> признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 37,9 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1719 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения ЛПХ, расположенных по адресу: Ростовская <адрес> в размере ? доли в праве в совместном имуществе и 1/6 доли в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 2/3 доли в праве; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на жилом дом с кадастровым номером №, площадью 37,9 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1719 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, для ведения ЛПХ, расположенных по адресу: <адрес> в размере по 1/6 доле в праве за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы и их представитель не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительных причин не явки не представили, не просили об отложении дела, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Дячкинского сельского поселения так же не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Дячкинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 37,9 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1719 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения ЛПХ, расположенных по адресу: <адрес> в размере ? доли в праве в совместном имуществе и 1/6 доли в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а всего в размере 2/3 доли в праве.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 37,9 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1719 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, для ведения ЛПХ, расположенных по адресу: <адрес> в размере 1/6 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на жилом дом с кадастровым номером №, площадью 37,9 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1719 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, для ведения ЛПХ, расположенных по адресу: <адрес> в размере 1/6 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2023 года.