Решение № 2-59/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-59/2024

УИД 45RS0018-01-2023-000443-04

№2-59/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 г. п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №2179415201 на сумму 85395 рублей, в том числе 75000 рублей – сумма к выдаче, 10395 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 69,90% годовых. По договору заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5776,97 руб.. В соответствии с Тарифами Банка по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 02.08.2016 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.02.2014 по 02.08.2016 в размере 88147,08 руб.. По состоянию на 17.10.2023 задолженность заемщика по договору составляет 218561,51 руб., из которых: 84662,85 руб. –основной долг, 29138,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 88147,08 руб. –убытки Банка (неоплаченные проценты), 16613,16 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5385,62 руб.

24.10.2023 ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО4 и ей присвоена фамилия ФИО10.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.08.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №217945201, по которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 85395 рублей, из них 75000 рублей сумма к выдаче/к перечислению, а 10395 рублей - страховой взнос на личное страхование. Срок займа – 36 месяцев; за пользование займом заемщик должен уплачивать заимодавцу 69,90% годовых. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 07.09.2013 в размере 5776,97 руб., дата последующих ежемесячных платежей указана в графике погашения, дата последнего платежа 02.08.2016 в размере 5658,67 руб.. Заемные денежные средства по распоряжению заемщика в сумме 75000 рублей были перечислены 18.08.2013 на ее счет, а в размере 10395 рублей страховщику для оплаты страхового взноса.

Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: проценты за пользование кредитом в процентном периоде, комиссии (при их наличии), которые указаны в договоре и дополнительных соглашениях к нему, часть суммы долга. При уплате ежемесячных платежей клиент должен руководствоваться графиком погашения. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, сумму текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. Банк имеет право потребовать оплаты неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в размерах и порядке, установленными Тарифами Банка; взыскать в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить, если бы полностью соблюдались условия договора.

Тарифами Банка установлен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Судом установлено, что ФИО5, взятые на себя обязательства по кредитному договору, исполняла не надлежащим образом, последнее пополнение счета ее осуществлено 16.10.2013, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением надлежащим образом обязательств по кредитному договору у ФИО5 перед истцом, согласно расчету (л.д.28-30) по состоянию на 17.10.2023 образовалась задолженность в сумме 218561,51 руб., из которых: 84662,85 руб. – основной долг, 29138,42 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2013 по 16.03.2014, 88147,08 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты) за период с 16.02.2014 по 02.08.2016, 16613,16 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 03.11.2013 по 15.02.2014.

Возражая относительно предъявленного иска, ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2179415201 от 18.08.2013 в размере 218561 руб. 51 коп., в принятии которого определением мирового судьи от 23 сентября 2014 года было отказано.

Согласно условиям кредитного договора займ предоставлен на 36 месяцев. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 07.09.2013, дата последующих ежемесячных платежей указана в графике погашения, ежемесячный платеж 5776,97 руб..

Из выписки по счету (л.д.27) следует, что последнее пополнение счета ФИО9 осуществлено 16.10.2013, следующий платеж должен был внесен согласно графику, приведенному в расчете (л.д.28) 16.11.2013, но он внесен не был, в связи с чем Банку о нарушении прав стало известно 17.11.2013. Последний платеж должен был быть внесен не позднее 02.08.2016.

Таким образом, срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит исчислению по каждому такому платежу по договору, то есть банк вправе был обратиться за судебной защитой до 17.11.2016, 17.12.2016 и т.д., а по последнему платежу до 03.08.2019.

Таким образом, учитывая, что определением мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 23 сентября 2014 года было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, а настоящий иск, направлен в суд 15.11.2023, срок исковой давности по платежам с 17.09.2013 по 02.08.2019 года истек и настоящее исковое заявление направлено истцом в суд за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО5 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья: