Приговор № 1-440/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-440/2021

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Шклярской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гонштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания в т.1 на л.д. 75-80) по настоящее время, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО4 находились по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков в указанный период времени, между ФИО1 и ФИО4 возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в том же месте и в то же время, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, и желая их наступления, но вместе с тем, не желая причинения смерти и, не предвидя ее наступление, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, умышленно нанёс ФИО4 не менее 37 ударов руками, ногами, твердым тупым предметом, а также иным предметом, в жизненно-важные части тела ФИО4 – в голову, туловище и по конечностям.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 следующие телесные повреждения:

-тупую сочетанную травму головы, туловища, конечностей в виде кровоподтеков в лобной области у внутреннего конца левой брови (1), в лобной области слева на границе роста волос, в средней трети левой брови, в височной области слева, в околоушной области слева, в скуловой области слева (общим числом не менее 7), на левой ушной раковине (на передней и задней поверхностях, 1), в заушной области слева (1), в лобной области справа (1), в лобной области справа (от средней трети наружного конца правой брови), с переходом на скуловую и щечную область (1, сливной), на правой ушной раковине (на передней и задней поверхностях, 1), в заушной области справа (1);

-ссадины в щечно-скуловой области слева с переходом на височную область (1), в лобной, щечной и скуловой областях слева (множественные, не менее 8), на передней поверхности правой ушной раковины (не менее 7), в заушной области слева (2), в лобной области справа (1), на верхнем веке правого глаза (1), в лобно-скуловой области справа с переходом на правую щечную область (1, обширная), в околоушной области справа с переходом на переднюю поверхность правой ушной раковины (1, прерывистая), в затылочной области по условной срединной линии (3, прерывистые), массивные кровоизлияния в мягких тканях головы, лица;

-раны в затылочной области слева в 150 см от подошвенной поверхности стоп, ссадин в подбородочной области и на переднебоковой поверхности шеи слева (общим числом 10);

-точечные ссадины в нижнечелюстной области справа (1), в верхней трети левой боковой поверхности шеи (2);

-кровоподтеки на задненаружной поверхности правого плеча на границе средней и нижней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на передненаружной поверхности правого предплечья (1), на тыльной поверхности правой кисти с переходом на медиальные фаланги 2-5 пальцев (общим числом не менее 9), на тыльной поверхности левой кисти с переходом на фаланги 2-5 пальцев (не менее 5), на заднебоковых поверхностях левых предплечья и плеча (не менее 3, массивные, сливные), ссадин на тыльной поверхности правой кисти (2), на задней поверхности правого предплечья в средней и верхних третях (2), на тыльной поверхности 2-5 пальцев левой кисти, в проекции межфаланговых суставов (4), на задневнутренней поверхности средней трети левого предплечья (1), на передней поверхности левого плеча в нижней трети и в верхней трети левого предплечья (3);

-кровоподтеки на переднебоковых поверхностях правой голени в верхней трети (6), на передневнутренней поверхности левой голени в верхней трети и левого бедра в нижней трети (общим числом 3);

-кровоподтеки заднебоковой поверхности грудной клетки справа (не менее 4);

-массивные кровоизлияния в мягкие ткани спины;

-оскольчато-фрагментарный перелом правой лопатки;

-поперечные переломы 5,6 ребер справа по лопаточной линии;

-поперечные переломы осистых отростков 10 грудного – 4 поясничного позвонков, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов;

-кровоподтеки заднебоковой поверхности грудной клетки слева (множественные, не менее 8), массивные кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки;

-оскольчато-фрагментарный перелом левой лопатки, поперечные переломы ребер слева: 3-11 по лопаточной линии, 3-10 по передней подмышечной линии, 2-12 ребер по околопозвоночной линии, 4-6 по среднеключичной линии, разрывы пристеночной плевры в области некоторых переломов, разрывы по задней и наружной поверхностям левого легкого;

-кровоподтек в поясничной области слева, фрагментарный перелом крыла левой подвздошной кости, массивные кровоизлияния в мягких тканях в области перелома.

Указанные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО27 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия, в результате травматического шока, явившегося осложнением тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления фактически признал, указав, что не исключает того, что мог наносить удары и ногами, в том числе, обутыми, однако, он не применял предметы при нанесении ударов.

В порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ жил с сожительницей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он, совместно с ФИО4 злоупотребляли спиртными напитками. Пили обычно спирт, водку и иные крепкоалкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой с работы и стал злоупотреблять спиртными напитками, пил каждый день, был в запое. С ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним пить начала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он пил с ФИО4, выпили около 2-х литров спирта. Около 19 часов 00 минут он и ФИО4 были в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем он приревновал ФИО4 к бывшему сожителю, стал ругаться с ней, говорили на повышенных тонах. Своим криком ФИО4 довела его, в связи с чем, он ударил ее кулаком правой руки, направление удара не помнит, в область головы, в левую часть лица, в область щеки, либо выше. После этого ФИО4 взяла топор, он стал выхватывать, при этом, наносил удары в область головы и туловища левой и правой рукой, наносил удары хаотично. В область головы нанес не менее 5 ударов правой рукой и не менее 5 ударов по туловищу, в верхнюю часть туловища, по спине и по груди. После этого ФИО4 убежала из дома. Минут через 15-20 ФИО4 вернулась, ссора продолжилась. ФИО4 взяла нож, он стал выхватывать нож и в этот же момент стал наносить ей удары левой и правой рукой, в область головы, не менее 5 ударов и примерно столько же в область верхней части туловища. После этого ФИО4 опять убежала из дома. Около 20 часов 30 минут ФИО4 вернулась домой с вином и бутылкой самогона. Он и ФИО4 помирились, поговорили, пообещали ребенку, что драться больше не будут, после чего легли спать, ФИО4 не жаловалась на здоровье, за медицинской помощью не обращалась, однако, у нее была гематома на ухе. Также, днем, ФИО4 пошла за спиртом, стала попрошайничать на улице деньги, и один из парней ее ударил по лицу, от чего она упала, однако не жаловалась в связи с этим на здоровье, не говорила, что ее били куда-то еще, однако у нее остался синяк на левой скуле. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 проснулись около 07 часов 00 минут, стали выпивать спирт, выпили около 1,25 л. спирта. На здоровье ФИО4 не жаловалась. Около 17 часов 00 минут он и ФИО4 вновь поругались на бытовой почве и из-за сильного алкогольного опьянения, он ударил ФИО4 кулаком левой и правой руки в область головы, хаотично, она упала на спину на пол, это происходило в той же комнате, где и обнаружили труп ФИО4 В момент нанесения им ударов, ФИО4 стояла сначала к нему лицом, потом она меняла положение, то стояла боком, то спиной. После того, как ФИО4 упала, он нанес ей кулаками левой и правой руки не менее 4 ударов по верхней и нижней части туловища. Далее, ФИО4 встала, села на диван, он с ней поговорил. Наносил ли он удары ФИО4 ногами, не помнит. Далее, ФИО4 встала с дивана, пошла на кухню, и он услышал из коридора грохот. Он вышел в коридор и увидел, что ФИО4 лежит на полу, глаза закатываются, она хрипела, задыхалась. Он потащил ее обратно в комнату, хотел поднять на диван, однако в связи с сильным алкогольным опьянением ему не хватило сил, он положил ФИО4 на пол, после чего стал проводить реанимационные мероприятия, а именно бил ладошками в область сердца, а также тыльной стороной кулака, всего около 10 раз, делал искусственное дыхание, так как ранее у ФИО4 уже были сердечные приступы, у нее было какое-то сердечное заболевание, и ранее он уже оказывал таким образом медицинскую помощь, приводил в чувства, однако это не помогло. Реанимационные мероприятия длились около 5 минут. Примерно в 17 часов 35 минут она умерла, запомнил это время, так как в 17 часов 39 минут он звонил в скорую медицинскую помощь. Откуда у ФИО4 гематомы на руках, не знает. После чего, он одел ребенка и отвел к соседям, рассказал им, что ФИО4 умерла. Потом, он пошел домой и стал ждать скорую медицинскую помощь, однако, приехали сотрудники полиции (т. 1, л.д. 86-90).

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ранее данные показания о том, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ наносил удары ФИО4, от которых она погибла. От дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (т.1, л.д. 96-98, т.2, л.д. 46-49).

Приведенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, уточнив, что причиной конфликта стали оскорбительные слова, высказанные ФИО4 в его адрес.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с ходатайством государственного обвинителя на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у нее была младшая родная сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Где ФИО4 жила в последнее время, она точно не знает. С той они практически не общались, виделись года два назад, когда те приезжали к ней домой вместе с ее сожителем ФИО9. С сестрой они, в основном, созванивались по телефону, звонила почти всегда сестра с периодичностью раз в месяц, иногда два раза в месяц по причине того, что ФИО9 с ней плохо обходился: тот сестру бил, а также тот выпивает алкоголь. У ФИО4 и ФИО9 временами были конфликты, то есть тот ее мог побить, а потом они мирились. Про образ жизни сестры может сказать, что та также выпивала, но злоупотребляла ли, она не знает. Про ФИО9 может сказать следующее: жили они с сестрой примерно № лет. Где тот работал, она не знает. Про его характер ей сказать нечего. Со слов сестры знает, что тот выпивал алкоголь, но в каких количествах и злоупотреблял ли, она не знает. У тех есть совместный ребенок - дочь, которой № лет, зовут ФИО7. В последний раз с сестрой созванивались месяца за 2 до ее смерти. В последнем разговоре та ей сообщила, что муж ФИО9 ее бьет, она сказала сестре, чтобы та его бросала и приезжала к ней домой, но та не приехала. О смерти сестры она узнала от ФИО2, тот ей сам позвонил ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что ФИО8 умерла, лежит на полу, после чего он закончил разговор. Она сразу же позвонила своим сыновьям, чтобы они ехали к сестре и выяснили, что произошло, адрес они знали. Когда ее сыновья приехали к ФИО4, то те ей позвонили и сказали, что ФИО4 лежит синяя, избитая на полу, также дома находился ФИО9 Сыновья вызвали сотрудников полиции и стали ждать приезда следственно-оперативной группы (т.1, л.д. 207-209).

В соответствии с ходатайством государственного обвинителя на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает с матерью ФИО4 и отцом ФИО5, мама и папа часто ругаются, ругаться начинает папа, но она не знает из-за чего это происходит. Папа кричит на маму, бьет ее, руками и ножиком. Она не помнит, когда последний раз мама и папа ругались. Она видела, как папа бил маму, также папа бил маму топором (т.1, л.д. 61-65).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что подсудимый ей знаком, он ее сосед, живет через дом. Подсудимого и погибшую она видела редко, те выпивали. Также она видела, как погибшая гуляла с ребенком, ребенок всегда был ухожен. О произошедшем узнала от подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем подъехали к дому около 18 -19 часов, подсудимый подошел и попросил, чтобы они посидели с ребенком, сказал, что у него умерла жена, что ему надо вызвать труповозку и полицию. Тот был выпивший. Несколько раз она выходила на улицу, но никого не видела, в связи с чем, около 22 часов сама позвонила в полицию. Когда дочь подсудимого находилась у них, их дочь спросила у Златы, какую кашу та любит, на что, Злата ответила, что мама варила желтую и белую кашу, но папа убил маму, значит, теперь папа будет кашу варить. Соседка, которая проживает рядом с подсудимым, говорила, что те пьют, дерутся часто.

В порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в <адрес> обнаружен труп женщины. Он знает, что в данном доме проживает Виктор со своей супругой и их совместной дочерью – ФИО28. С соседом ФИО5 он знаком лично, но близких отношений не поддерживали, поскольку Виктор почти всегда находился в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что, когда он видел свою соседку, она часто была с синяками, в том числе и в области головы. Несколько раз видел, как она в слезах выбегала из дома и просила помощи. В доме соседей постоянно были слышны крики, ругань. Соседка с супругом ФИО5 постоянно употребляли алкогольные напитки у себя дома, редко к ним приходили гости. Он несколько раз видел, как к соседям приезжали сотрудники полиции и забирали пьяного Виктора в отделение (т.1, л.д. 50-52).

В соответствии с ходатайством государственного обвинителя на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является племянником ФИО4, его мать – Потерпевший №1 является родной сестрой ФИО4 С ФИО4 он общался мало. Она проживала совместно с ФИО5 в его доме по адресу: г. <адрес>. Проживала там не менее трех лет, у тех был общий ребенок ФИО7. С ФИО4 он периодически общался в социальных сетях, она жаловалась на финансовое состояние семьи, говорила, что Виктор много выпивает, однако сама тоже выпивала. В один момент Виктора закодировали, и положение в семье улучшилось, однако примерно летом ДД.ММ.ГГГГ Виктор вновь стал выпивать, и начались проблемы. После этого ФИО4 также рассказывала, что Виктор стал ее бить, из дома выгонял вместе с ребенком, как бил, не рассказывала, на здоровье не жаловалась. Это происходило периодически с лета ДД.ММ.ГГГГ. 3 раза он приезжал в гости к ФИО4, в моменты его приездов все было нормально, синяков ни у кого он не видел, последний раз он приезжал примерно год назад. Виктор злоупотреблял спиртными напитками, находился в эти моменты в неадекватном состоянии, также у него есть черта лгать, вспыльчивый, когда Виктор трезвый, то он тихий, скрытый, замкнутый в себе. ФИО4 была семейным человеком, следила и ухаживала за ребенком, была отзывчивой, не работала, алкоголь употребляла, однако насколько часто не знает, могла постоять за себя в каком-либо споре. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мама и сказала, что ей звонил Виктор и сообщил, что ФИО4 умерла, сказал, что упала. После этого он сразу же поехал к ФИО4 Прибыв на адрес, там находился Виктор, сотрудники полиции, а также тело ФИО4 (т.1, л.д. 187-189).

В соответствии с ходатайством государственного обвинителя на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Ей поступил вызов по факту обнаружения трупа женщины по адресу: <адрес>. Приехав на место происшествия, там был оперуполномоченный Свидетель №3, а также приехал следователь. В доме по вышеуказанному адресу был обнаружен труп женщины, установленный как ФИО4. Также, в доме был мужчина, а именно ФИО1, с которого она брала объяснение. В ходе объяснений ФИО1 показал, что проживал с ФИО4, злоупотребляли спиртными напитками, он периодически бил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он также употреблял спиртные напитки с ФИО4, однако договорился больше не распускать руки, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ударила его по голове топором, он вырвал топор и воткнул его в дверь, а ФИО4 убежала, затем топор спрятал, после чего ФИО4 взяла в руки нож и направила в его сторону, он вырвал нож, но порезал себе руку, пошла кровь. Так как был пьян, нож забрал и спрятал, кровь, скорее всего, попала с рук ему на брюки. Также, в ходе объяснений ФИО1 показал, что, когда ДД.ММ.ГГГГ выпивал с ФИО4, поругался с ней, ушел в комнату и услышал глухой звук, вышел и увидел, как ФИО4 в коридоре лежит и хрипит. Он попытался затащить ФИО4 на диван, но не смог, пытался проводить реанимационные мероприятия, однако положительного результата не было, и ФИО4 умерла. Дочь ФИО1 играла в другой комнате в телефоне, он сказал ей, чтобы она не заходила в комнату, так как мама умерла, после чего позвонил в скорую медицинскую помощь, затем отвел дочь соседке, а сам вернулся домой. Также, в ходе дачи объяснений ФИО1 показал, что готов предоставить свои брюки сотрудникам полиции, однако, она записала, что он передает брюки, имея ввиду, что ФИО1 готов передать их. Кроме того, под брюками имелись ввиду джинсы, в которых находился ФИО1 Также, в объяснении указано, что ФИО1 проживает с сожительницей, употребляет спиртное с женой, однако, имелась ввиду ФИО4 (т.1, л.д. 217-219).

В соответствии с ходатайством государственного обвинителя на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от дежурного пункта полиции № <данные изъяты> отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО4 по адресу: г. <адрес>. По указанию руководства он поехал на данный адрес. Прибыв на данный адрес, он пошел искать ребенка, так как была информация о том, что муж ФИО4 оставил ребенка у соседей, в связи с чем он зашел к соседям, чтобы узнать, где находится ребенок, там была маленькая девочка по имени ФИО7, он спросил у нее, что случилось, почему она не дома, она пояснила, что папа поругался с мамой, ударил ее несколько раз, в том числе кулаком по голове и пнул, когда она лежала на полу. После этого, он пошел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, в доме был мужчина, который представился ФИО1, также в спальне на полу он обнаружил труп ФИО4 с множественными синяками на руках и в области головы.

ФИО1 пояснил, что он употреблял спиртные напитки с ФИО4 в этот день, ей стало плохо, упала в коридоре, он взял ее на руки и понес в спальню, не смог положить ФИО4 на кровать, так как был в сильном алкогольном опьянении, ФИО1 оставил ее на полу и попытался сделать непрямой массаж сердца, а также искусственное дыхание рот в рот. Поняв, что она не приходит в сознание и, возможно, умерла, он забрал несовершеннолетнюю дочь и отвел ее к соседям, после чего вернулся домой. Также ФИО1 пояснил, что вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Он спросил у ФИО1, откуда у ФИО4 синяки на лице, дрались ли они, ФИО1 сказал, что да, однако последний раз ударил по лицу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он дождался следственно-оперативную группу, прибыл следователь, который начал проводить осмотр места происшествия (т.1, л.д. 220-222).

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

В соответствии с рапортом следователя от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, был обнаружен труп ФИО4 с телесными повреждениями (т.1, л.д. 9).

Из карточки 112 следует, что Свидетель №1 сообщила о том, что сосед из 6 дома ей сообщил, что умерла его жена, оставил у нее ребенка в возрасте № лет, ребенок пояснил, что отец избил мать (т.1, л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен частный жилой двухэтажный дом, расположенный по адресу: г. <адрес>. Слева от входа в дом обнаружен деревянный навес. Внутри навеса обнаружен топор, на ручке которого имеется вещество бурого цвета. Посреди коридора на полу лежит ковер. Под ковром обнаружено пятно вещества бурого цвета. В коридоре слева расположен проход в комнату, условно №. Справа от верхней одежды на полу, подставка, далее кровать, за кроватью стул. Между кроватью и столом обнаружен труп женщины, участвующее лицо ФИО1, пояснил, что это ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между ступнями трупа на полу обнаружен мазок вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты топор, 2 смыва вещества бурого цвета (т.1, л.д. 20-23), которые были осмотрены (т.1, л.д. 153-156), признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 157).

Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп расположен на полу жилой комнаты, лежа на спине, ноги вытянуты вдоль туловища, руки сложены на животе, голова повернута вправо. Труп головой направлен к окну, ногами к межкомнатной двери. На трупе одежда: джинсы голубые, колготки черные, носки светлые, трусы черные, кофта спортивная синяя, свитер серый, майка зеленая, бюстгальтер. Трупное окоченение резко выражено во всех группах мышц, холодный на ощупь во всех областях тела. Трупные пятна расположены на задней поверхности туловища, верхних и нижних конечностей. Повреждения: кровоподтек правой ушной раковины, ссадина в височной области справа, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадина в левой височной области, в левой щечной области, кровоподтек левой ушной раковины, ссадина в области подбородка справа. Кровоподтеки левого плеча, левого предплечья, рана левого предплечья, кровоподтек на левой кисти, кровоподтек на правом плече, рана правого предплечья, ссадина на правом предплечье, кровоподтеки на правой кисти, ссадины правой кисти. Ссадины на левой боковой поверхности шеи. Кости лицевого черепа на ощупь целые. При манипуляциях ощущается патологическая подвижность и хруст ребер слева. В ходе осмотра трупа изъяты: джинсы голубые, колготки черные, носки светлые, трусы черные, кофта спортивная синяя, свитер серый, майка зеленая, бюстгальтер пестрый (т.1, л.д. 27-33).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены джинсы, майка зеленого цвета, свитер серого цвета, кофта спортивная синего цвета, колготки черного цвета, носки светлые, трусы черные, бюстгальтер. На джинсах, внутренней стороне майки обнаружены пятна вещества бурого цвета (т.1, л.д. 158-163). Данные предметы были признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 164).

Исходя из выводов заключения эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного заключения эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. наступила в результате травматического шока, явившегося осложнением тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей в виде кровоподтеков в лобной области у внутреннего конца левой брови (1), в лобной области слева на границе роста волос, в средней трети левой брови, в височной области слева, в околоушной области слева, в скуловой области слева (общим числом не менее 7), на левой ушной раковине (на передней и задней поверхностях, 1), в заушной области слева (1), в лобной области справа (1), в лобной области справа (от средней трети наружного конца правой брови), с переходом на скуловую и щечную область (1, сливной), на правой ушной раковине (на передней и задней поверхностях, 1), в заушной области справа (1); ссадин в щечно-скуловой области слева с переходом на височную область (1), в лобной, щечной и скуловой областях слева (множественные, не менее 8), на передней поверхности правой ушной раковины (не менее 7), в заушной области слева (2), в лобной области справа (1), на верхнем веке правого глаза (1), в лобно-скуловой области справа с переходом на правую щечную область (1, обширная), в околоушной области справа с переходом на переднюю поверхность правой ушной раковины (1, прерывистая), в затылочной области по условной срединной линии (3, прерывистые), массивные кровоизлияния в мягких тканях головы, лица; раны в затылочной области слева в 150 см от подошвенной поверхности стоп, ссадин в подбородочной области и на переднебоковой поверхности шеи слева (общим числом 10); точечных ссадин в нижнечелюстной области справа (1), в верхней трети левой боковой поверхности шеи (2); кровоподтеков на задненаружной поверхности правого плеча на границе средней и нижней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на передненаружной поверхности правого предплечья (1), на тыльной поверхности правой кисти с переходом на медиальные фаланги 2-5 пальцев (общим числом не менее 9), на тыльной поверхности левой кисти с переходом на фаланги 2-5 пальцев (не менее 5), на заднебоковых поверхностях левых предплечья и плеча (не менее 3, массивные, сливные), ссадин на тыльной поверхности правой кисти (2), на задней поверхности правого предплечья в средней и верхних третях (2), на тыльной поверхности 2-5 пальцев левой кисти, в проекции межфаланговых суставов (4), на задневнутренней поверхности средней трети левого предплечья (1), на передней поверхности левого плеча в нижней трети и в верхней трети левого предплечья (3); кровоподтеков на переднебоковых поверхностях правой голени в верхней трети (6), на передневнутренней поверхности левой голени в верхней трети и левого бедра в нижней трети (общим числом 3); кровоподтеков заднебоковой поверхности грудной клетки справа (не менее 4); массивных кровоизлияний в мягких тканях спины; оскольчато-фрагментарного перелома правой лопатки; поперечных переломов 5,6 ребер справа по лопаточной линии; поперечных переломов осистых отростков 10 грудного – 4 поясничного позвонков, кровоизлияний в мягкие ткани в области переломов; кровоподтеков заднебоковой поверхности грудной клетки слева (множественные, не менее 8), массивных кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки; оскольчато-фрагментарного перелома левой лопатки, поперечных переломов ребер слева: 3-11 по лопаточной линии, 3-10 по передней подмышечной линии, 2-12 ребер по околопозвоночной линии, 4-6 по среднеключичной линии, разрывов пристеночной плевры в области некоторых переломов, разрывов по задней и наружной поверхностям левого легкого; кровоподтека в поясничной области слева, фрагментарного перелома крыла левой подвздошной кости, массивного кровоизлияния в мягких тканях в области перелома, которая образовалась в срок около 3-х часов до момента смерти (что подтверждается морфологическими и гистологическими данными), состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля ДД.ММ.ГГГГ №, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Механизм образования телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

Повреждения на голове, лице, шее в виде кровоподтеков лобной области у внутреннего конца левой брови (1), в лобной области слева на границе роста волос, в средней трети левой брови, в височной области слева, в околоушной области слева, в скуловой области слева (общим числом не менее 7), на левой ушной раковине (на передней и задней поверхностях, 1), в заушной области слева (1), в лобной области справа (1), в лобной области справа (от средней трети наружного конца правой брови), с переходом на скуловую и щечную область (1, сливной), на правой ушной раковине (на передней и задней поверхностях, 1), в заушной области справа (1); ссадин в щечно-скуловой области слева с переходом на височную область (1), в лобной, щечной и скуловой областях слева (множественные, не менее 8), на передней поверхности правой ушной раковины (не менее 7), в заушной области слева (2), в лобной области справа (1), на верхнем веке правого глаза (1), в лобно-скуловой области справа с переходом на правую щечную область (1, обширная), в околоушной области справа с переходом на переднюю поверхность правой ушной раковины (1, прерывистая), в затылочной области по условной срединной линии (3, прерывистые), массивных кровоизлияний в мягких тканях головы, лица; раны в затылочной области слева в 150 см от подошвенной поверхности стоп, ссадин в подбородочной области и на переднебоковой поверхности шеи слева (общим числом 10), в подключичной области слева (1), образовались от четырнадцати и более, воздействий твердого тупого предмета (предметов), в направлении перпендикулярно поверхности тела с обнаруженными повреждениями, с точкой приложения травмирующей силы на коже в проекции видимых повреждений.

Имевшиеся кровоподтеки на задненаружной поверхности правого плеча на границе средней и нижней третей (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на передненаружной поверхности правого предплечья (1), на тыльной поверхности правой кисти с переходом на медиальные фаланги 2-5 пальцев (общим числом не менее 9), на тыльной поверхности левой кисти с переходом на фаланги 2-5 пальцев (не менее 5), на заднебоковых поверхностях левых предплечья и плеча (не менее 3, массивные, сливные), ссадины на тыльной поверхности правой кисти (2), на задней поверхности правого предплечья в средней и верхней третях (2), на тыльной поверхности пальцев левой кисти, в проекции межфаланговых суставов (4), на задневнутренней поверхности средней трети левого предплечья (1), на передней поверхности левого плеча нижней трети и в верхней трети левого предплечья (3); кровоподтеки на переднебоковых поверхностях правой голени в верхней трети (6), на передневнутренней поверхности левой голени в верхней трети и левого бедра в нижней трети (общим числом 3), образовались от пятнадцати и более воздействий твердого тупого предмета (предметов), в направлении перпендикулярно поверхности тела с обнаруженными повреждениями, с точкой приложения травмирующей силы на коже в проекции видимых повреждений.

Повреждения в виде групп из четырех точечных ссадин в нижнечелюстной области справа (1), и в верхней трети левой боковой поверхности шеи (2), образовались от трех воздействий предмета типа столовой вилки (учитывая их морфологические особенности), в направлении перпендикулярно поверхности тела с обнаруженными повреждениями, с точкой приложения травмирующей силы на коже в проекции видимых повреждений.

Кровоподтеки заднебоковой поверхности грудной клетки справа (не менее 4), массивные кровоизлияния в мягких тканях спины, оскольчато-фрагментарный перелом правой лопатки, поперечные переломы 5,6 ребер справа по лопаточной линии, образовались от одного и более воздействия твёрдого тупого предмета удлиненной формы, имеющего ребро, в направлении сзади наперёд, с местом приложения силы в области гребня лопатки.

Поперечные переломы остистых отростков 10 грудного - 4 поясничного позвонков, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов, образовались от одного, более воздействия твердого тупого предмета (предметов), в направлении справа налево сзади наперёд, с местом приложения силы по околопозвоночной линии слева, в проекции вышеуказанных позвонков.

Имевшиеся кровоподтеки заднебоковой поверхности грудной клетки слева (множественные не менее 8), массивные кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, оскольчато-фрагментарный перелом левой лопатки, поперечные переломы рёбер слева: 3-11 по лопаточной линии, 3-10 по передней подмышечной линии, 2-12 ребер в околопозвоночной линии, 4-6 по среднеключичной линии, разрывов пристеночной плевры в области некоторых переломов, разрывов по задней и наружной поверхностям левого легкого образовались от двух и более воздействий твердого тупого предмета удлинённой формы, имеющего ребро, в направлении сзади наперёд, с местом приложения силы в области подкостной ямки лопатки, а также в направлении слева направо с местом приложения силы на коже левой поверхности грудной клетки в проекции передней подмышечной линии.

Кровоподтек в поясничной области слева, фрагментарный перелом крыла левой подвздошной кости, массивное кровоизлияние в мягких тканях в области перелома, образовались от однократного действия твёрдого тупого предмета удлинённой формы, имеющего ребро, в направлении слева направо, с местом приложения силы на коже задненаружной поверхности поясницы слева в проекции перелома (в проекции кровоподтека).

Учитывая степень выраженности трупных явлений на момент осмотра трупа на месте его обнаружения, можно предположить, что с момента смерти до осмотра трупа прошло не более 8 часов.

2. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый алкоголь в крови в количестве 2,36 промилле, что применительно к живым лицам соответствует средней степени опьянения.

С указанными выше телесными повреждениями гр. ФИО4 могла совершать активные действия и самостоятельно передвигаться промежуток времени, исчисляемый минутами, возможно, десятками минут, вплоть до критического падения артериального давления и потери сознания.

Положение потерпевшего, а также взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей для их нанесения.

Учитывая тяжесть, количество и локализацию всех имевшихся телесных повреждений исключена возможность их «причинения собственной рукой», а также исключена возможность их образования «в результате падения с высоты собственного роста» (т. 1, л.д. 36-43, т. 2, л.д. 1-8).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъяты: майка фиолетового цвета, кофта серого цвета, джинсы синего цвета (т.1, л.д. 101-104), которые были осмотрены. На джинсах на левом колене и правой верхней трети, а также майке имелись пятна вещества бурого цвета (т.1, л.д. 165-169). Данные предметы были признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 170).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования (т.1, л.д. 119-120).

В соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, группа крови потерпевшей ФИО4 – <данные изъяты>. Группа крови обвиняемого ФИО1 – <данные изъяты>. На смывах: на полу под ковром; из комнаты №; на «майке», «кофте», джинсах, свитере и носке II ФИО4; на джинсах (объект №) ФИО1 обнаружена кровь человека <данные изъяты>, что не исключает возможность происхождения крови от потерпевшей ФИО4 Происхождение крови от обвиняемого ФИО1 исключается. На «майке» и джинсах (объекты 29-33, 35, 36) ФИО1 обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены <данные изъяты> и <данные изъяты> кровь могла произойти от лица с <данные изъяты> крови, с сопутствующим антигеном <данные изъяты>. при условии происхождения крови более чем от одного человека, нельзя исключить возможную примесь крови от лица, имеющего <данные изъяты> группу. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от обвиняемого ФИО1 Происхождение крови от потерпевшей ФИО4 возможно, но только в примеси к крови ФИО1, от нее одной кровь произойти не могла (т.1, л.д. 175-183).

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что он проживал с ФИО4 по адресу: <адрес>. Им совершено преступление – ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он нанес удары кулаками в область головы и туловища ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ нанес удары в голову и туловище, что привело к смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нанес около десяти ударов в голову и туловище. ДД.ММ.ГГГГ нанес около восьми ударов в голову и туловище (т.1, л.д. 73-74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи, в ходе которой ФИО1 сообщил сотруднику скорой помощи о смерти ФИО4 и нахождении ее трупа в <адрес> (т.1, л.д. 212-214). Диск был признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 216) и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 215).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил ранее данные показания, а также указал место и способ совершения преступления (т. 1. л.д. 106-114). Диск с записью проверки показаний на месте был признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 116) и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 115).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, имелись следующие телесные повреждения: глубокие ссадины на левой руке, которые образовались от двух травматический воздействий в срок свыше 10-ти суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ Достоверно определить механизм образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия обращения за медицинской помощью в короткий промежуток времени после получения повреждений, но момент осмотра повреждения находятся на стадии заживления. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д. 133-135).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Хонор 7С» (т.1, л.д. 123-126), который был осмотрен, произведено извлечение информации из памяти мобильного телефона на оптический диск (т.1, л.д. 127-128), признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 129). Оптический диск также был осмотрен (т.1, л.д. 226-227), признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 229) и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 228).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

ФИО1 в ходе производства по делу вину в совершении преступления фактически признал, указал, что действительно наносил удары своей сожительнице ФИО4, после чего, пытался оказать ей медицинскую помощь, а также вызвал скорую помощь для констатации смерти ФИО4

К показаниям подсудимого ФИО1 в части нанесения меньшего количества ударов погибшей ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, реализацию его конституционного права не свидетельствовать против себя самого. Такие показания подсудимого опровергаются выводами заключения эксперта, которым установлено, что ФИО4 было нанесено не менее 37 ударов незадолго до ее смерти, сомневаться в выводах которого оснований у суда не имеется. Аналогичные показания давала в судебном заседании эксперт ФИО16, пояснившая, что все имеющиеся у ФИО4 повреждения образовались в короткий промежуток времени и незадолго до смерти.

Также суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в части того, что удары он наносил руками, никаких предметов в руках он не держал, поскольку такие показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, заключением эксперта, согласно выводам которого, часть повреждений, от которых наступила смерть ФИО4, составляющих единую сочетанную травму, образовались от воздействий предмета типа столовой вилки, от воздействий твердого тупого предмета удлиненной формы, имеющего ребро, а также от воздействия тупого твердого предмета. При этом, ФИО1 не отрицал в судебном заседании о возможности нанесения ФИО4 также ударов ногами, в том числе, в обуви.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1 в части, признанной судом достоверной, данные им в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в основном и главном согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами, которые бесспорно указывают на ФИО1 как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которой ФИО1 сообщил о смерти ФИО4 и которой Свидетель №4 пояснял, что ее сестра лежит избитая на полу в доме.

Дополняются вышеприведенные доказательства показаниями свидетеля ФИО6, о том, что папа (ФИО1) бил маму (ФИО4).

Вышеприведенные доказательства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которой ФИО1 сообщил о смерти супруги, и которой Свидетель №5 говорила о том, что папа убил маму.

Дополняются приведенные выше доказательства показаниями свидетеля ФИО13, который пояснял, что в доме ФИО1 и ФИО4 постоянно были слышны крики, ругань, те употребляли алкогольные напитки, а также ФИО4 он видел с синяками.

Согласуются вышеприведенные доказательства с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые выезжали на место совершения преступления по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп женщины, установленный как ФИО4 с множественными синяками на руках и в области головы.

То обстоятельство, что свидетелям Свидетель №2, Свидетель №3 подсудимый ФИО1 пояснял о нанесении ударов ФИО4 последний раз ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о недостоверности их показаний, поскольку такие обстоятельства им стали известны со слов подсудимого. Кроме того, исследованные в судебном заседании доказательства бесспорно указывают о нанесении ФИО9 ФИО4 множества ударов ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, сам подсудимый ФИО1 показывал о нанесении ударов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, показания потерпевшей и свидетелей не содержат. Показания названных лиц в основном и главном согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросами потерпевшая и свидетели были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом оснований для оговора ФИО1 ни потерпевшая, ни свидетели обвинения не имели, поскольку до событий не испытывали к нему неприязненных отношений. Кроме этого, вышеприведенные потерпевшая и свидетели обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований УПК РФ, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний оснований не имеется.

Тот факт, что свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 являются сотрудниками отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> и осуществляют законную деятельность в сфере пресечения совершения преступлений, не свидетельствует об оговоре ими подсудимого, либо об их заинтересованности в исходе дела. Показания данных свидетелей объективно подтверждаются и иными доказательствами, которые исследованы в судебном заседании.

Показания не допрошенных в судебном заседании свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для самооговора ФИО1 судом также не установлено, поскольку его признательные показания согласуются с совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Вышеприведенные доказательства в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: с рапортом об обнаружении признаков преступления; с карточкой 112, согласно которой в 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ оператором службы 02 принято сообщение о том, что в <адрес> находится труп женщины.

Указанные выше доказательства также согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в <адрес> обнаружена кровь ФИО4; протоколом осмотра трупа с признаками насильственной смерти; протоколами осмотра предметов, в том числе, одежды подсудимого, на которой обнаружена кровь ФИО4, а также протоколом осмотра аудиозаписи вызова скорой помощи, в ходе которой подсудимый пояснял о смерти сожительницы; протоколом явки с повинной подсудимого, который добровольно пояснил о совершенном им преступлении и нанесении ударов погибшей; а также протоколом проверки показаний на месте ФИО1, которым были указаны место и способ совершения преступления.

Объективно приведённые доказательства подтверждаются заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о характере, количестве, тяжести и локализации имевшихся у погибшей телесных повреждений, причине ее смерти.

Заключения, данные экспертами, отвечают требованиям статей 74, 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в полноте проведенных исследований, достаточности представленных на исследование материалов, компетентности эксперта, обоснованности его выводов, не имеется.

Для экспертного исследования представлены предметы, изъятые процессуальным путем, что дает суду основание положить в основу приговора данные заключения как доказательства.

То обстоятельство, что заключение эксперта по дополнительной судебной экспертизе не содержит ответ на 15 вопрос, не свидетельствует о порочности данного доказательства ввиду следующего.

В судебном заседании в качестве эксперта была допрошена ФИО16, пояснившая, что ею была произведена экспертиза трупа ФИО4, а также дополнительная экспертиза вышеуказанного трупа. Ответ на 15 вопрос в дополнительной экспертизе был дан в ответе на вопрос №, а потому, не отражен в заключении эксперта отдельно. Вместе с тем, ответ № содержит исчерпывающую информацию о том, от какого телесного повреждения наступила смерть ФИО4 Также пояснила, что все имеющиеся у ФИО4 телесные повреждения получены последней в короткий промежуток времени незадолго до смерти, которая наступила от совокупности всех повреждений.

Добытые по делу доказательства в части, признанной судом достоверной, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, в основном и главном согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Получение погибшей ФИО4 телесных повреждений при иных, не связанных с действиями подсудимого ФИО1 обстоятельствах, судом не установлено.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно причинил тяжкий вред здоровью погибшей ФИО4, поскольку осознавал характер своих действий, понимал, что удары наносит в жизненно-важный орган человека, в том числе, в голову. Также ФИО1 понимал, что нанесенные удары способны причинить вред здоровью человека. Множественные удары ФИО1 наносил с достаточной силой, на что указывает количество повреждений погибшей. Кроме того, ФИО1 наносил удары с использованием предметов, что также указывает на умысел подсудимого, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью погибшей. Такие обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 желал наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку действовал он целенаправленно.

Вместе с тем, ФИО1 не предвидел последствий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Действия подсудимого повлекли причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, а впоследствии ее смерть, что подтверждено заключением эксперта.

Целенаправленность активных действий ФИО1 непосредственно перед совершением преступления, во время его совершения, их последовательность, позволяют суду сделать вывод об отсутствии в деянии признаков аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Квалифицирующий признак – «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение, поскольку удары погибшей были нанесены, согласно заключению эксперта, твердым тупым предметом (предметами), предметом типа столовой вилки, а также твердым тупым предметом удлиненной формы, имеющим ребро. То обстоятельство, что в ходе предварительного расследования по делу не были установлены предметы, используя которые, ФИО1 нанес ФИО4 часть телесных повреждений, не влияет на выводы суда о виновности подсудимого и не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не совершала таких посягательств, которые были бы сопряжены с насилием, опасным для жизни подсудимого, либо создававших угрозу применения такого насилия, предметов, способных причинить вред здоровью человека, в руках ДД.ММ.ГГГГ не имела. Тем самым потерпевшая не представляла реальной опасности для ФИО1, и оснований так полагать у подсудимого не имелось. В связи с этим суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны, либо её превышения. Приходя к такому выводу, суд также исходит из показаний самого подсудимого, в соответствии с которыми глубокие ссадины у ФИО1 на левой руке образовались у него ДД.ММ.ГГГГ, от порезов погибшей, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ он не видел опасности для своей жизни от ФИО4

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, суд квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту содержания – с посредственной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако обнаруживает <данные изъяты>, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 63-66).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья, поскольку он имеет заболевания, требующие лечения, наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте добровольно и подробно рассказал о совершенном преступлении, показал место, выдал одежду, в которой он находился в момент совершения преступления, суд полагает, что такими действиями он активно способствовал расследованию преступления, а потому, признает их обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как установлено в ходе судебного следствия по делу, ФИО1 проводил реанимационные действия ФИО4, вызвал сотрудника скорой помощи, а потому, такие действия суд расценивает как оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и учитывает такие действия как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ФИО4 не совершала каких-либо действий, провоцирующих ФИО1 на нанесение ей ударов, удары ему не наносила. Доводы подсудимого об оскорбительных словах, высказанных ФИО4 в его адрес, своего подтверждения в ходе судебного следствия по делу не нашли, а высказанную в ходе судебного следствия версию подсудимого в этой части, суд признает надуманной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку противоправное поведение подсудимого было вызвано употреблением алкоголя, состояние опьянения не только оказало влияние на его поведение при совершении преступления, но и явилось причиной совершения ФИО1 преступления, поскольку как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, он совершил данное преступление лишь потому, что находился в состоянии опьянения. В трезвом состоянии такого преступления он не совершил бы.

Принимая такое решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, в том числе, количество нанесенных ударов по различным частям тела, учитывает личность виновного, который длительное время злоупотреблял спиртными напитками и, находясь в состоянии опьянения, неоднократно ссорился с погибшей, в том числе, наносил последней удары, что не отрицается самим подсудимым. Вместе с тем, действенных мер к прекращению употребления спиртных напитков не принял.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящее к категории особо тяжких преступлений, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Согласно части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, его семейное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение основного вида наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, а также в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 был фактически задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этого времени подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор 7С», по вступлении приговора в законную силу, передать в распоряжение законного владельца ФИО1

Вещественные доказательства: топор, 2 бумажных конверта со смывами вещества бурого цвета, джинсы голубого цвета, майка зеленого цвета, свитер серого цвета, кофта спортивная синего цвета, колготки черного цвета, носки светлые, трусы черные, бюстгальтер, майка фиолетового цвета, кофта серого цвета, джинсы синего цвета, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: оптический диск с содержимым мобильного телефона марки «Хонор 7С», диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи, диск с записью проверки показаний на месте, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>.