Постановление № 5-3/2026 от 6 января 2026 г. по делу № 5-3/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

7 января 2026 года <адрес>

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Монгуш Ч.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, полицейского ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ТЭК-4 <адрес> в должности начальника смены котельного оборудования, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, неповиновался сотруднику полиции, а именно отказался последовать в камеру вытрезвления МКУ Центр «Идегел», начал кричать на сотрудника полиции нецензурной бранью и хватался за форменное обмундирование. Согласно ч.1 ст.18 и п.1,2,3 ст.20 ФЗ «О полиции», в отношении него применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Полицейский ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО2 в суде просил привлечь к административной ответственности ФИО1

Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции” для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорта полицейского ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 06 минут во время осуществления охраны общественного порядка и обеспечения безопасности граждан на территории <адрес>, на автопатруле с позывным <данные изъяты> с личным составом ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский», находясь на маршруте патрулирования возле <адрес>, заметили гражданина азиатской внешности с признаками алкогольного опьянения, а именно шел шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. После чего, подойдя к данному гражданину, представившись, объяснили, что он нарушает общественный порядок. После чего потребовали его представиться, на что данный гражданин со слов назвался ФИО1, начал вести себя неадекватно, кричал нецензурной бранью в сторону полицейского и начал вести себя агрессивно. Далее, он попросил его успокоиться и сесть в патрульную автомашину, на что он согласился. После чего, они доставили данного гражданина МКУ Центр «Идегел» для вытрезвления, при доставлении в <данные изъяты> в отношении данного гражданина физическая сила и специальные средства не применялись. Прибыв <данные изъяты> данный гражданин отказался последовать в камеру для вытрезвления МКУ Центра «Идегел» и начал кричать нецензурной бранью, и схватился за форменное обмундирование. Во время того как он хватался за форменное обмундирование согласно ст. 19 ФЗ № «О Полиции» им были сделаны неоднократные замечания прекратить противоправные действия, на что данный гражданин не отреагировал и начал еще с большей активностью сопротивляться. Согласно ч. 1 ст. 18 и п. 1,2,3 ст.20 ФЗ № «О Полиции» была применена физическая сила, а именно «Загиб руки за спину» левой руки. После вытрезвления они доставили его в здание МО МВД России «Улуг-Хемский». Через систему «Папилон» установили личность данного гражданина, им оказался гражданин ФИО1, <данные изъяты>

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в гараже возле <адрес>, распивал 2 бутылки водки неизвестной марки объемом 0.5 литров. После распития спиртного он направился домой, по дороге домой по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представившись, предложили проехать с ними в <данные изъяты>, чтобы вытрезвить, на что он согласился и сел в служебный автотранспорт полиции. Далее по пути к <данные изъяты> он начал кричать и оскорблять сотрудников полиции, а именно «Пошли вы козлы» и начал оказывать сопротивление сотрудникам. Прибыв в <данные изъяты>, ему предложили зайти, на что он отказался. В это время сотрудник полиции, схватив за руку, хотел сопроводить в <данные изъяты> и он отмахнул руку сотрудника полиции и схватился за форму. После чего сотрудник, заметив, что он оказывает сопротивление и применил физическую силу. Скрутив его руки, они повели его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут ФИО1, находясь возле <данные изъяты> по <адрес>, неповиновался сотруднику полиции, а именно отказался последовать в камеру вытрезвления <данные изъяты>, начал кричать на сотрудника полиции нецензурной бранью и хватался за форменное обмундирование. Согласно ч.1 ст.18 и п.1,2,3 ст.20 ФЗ «О полиции», в отношении него применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, далее, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Как следует из протокола задержания, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов.

Порядок и оформление задержания соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законность данного процессуального действия не оспаривается.

В п.1 ст.2.1 КоАП РФ, определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Факт совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО2, объяснением самого ФИО1, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При указанных выше обстоятельствах, прихожу к выводу, о том, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признано полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, однако данные обстоятельства не являются, основанием для избрания более мягкой меры пресечения.

Учитывая смягчающие обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающего обстоятельства, как совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, не выполнил их законное требования, где задержан был только после неповиновения и применения физической силы, и принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, характеризуемого с отрицательной стороны, прихожу к выводу, что следует назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, что будет являться наиболее эффективным наказанием в данном случае.

Обстоятельств, препятствующих нахождению под стражей, судом не установлено и сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста период задержания с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ч.С. Монгуш