Определение № 2-159/2017 2-159/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-159/2017

Гражданское дело

№ 2-159/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

9 марта 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Гладченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Андриец <данные изъяты> к муниципальному унитарному предприятию «Южненский участок ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Андриец <данные изъяты> к муниципальному унитарному предприятию «Южненский участок ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен.

В суд поступило заявление ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований – о взыскании задолженности по заработной плате с МУП «Южненский участок ЖКХ» в связи с выплатой задолженности, производство по делу просит прекратить. Ст.ст. 220, 221 ему разъяснены и понятны. Заявление ФИО1 отражено в протоколе судебного заседания и приобщено к материалам дела.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Гладченко К.А. не поддержала исковые требования в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Южненский участок ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, в связи с тем, что МУП «Южненский участок ЖКХ» полностью выплатило ФИО1 задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы. Просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика - МУП «Южненский участок ЖКХ» ФИО2 пояснил, что требования, заявленные прокурором <адрес> в интересах ФИО1, исполнены. Задолженность по заработной плате и компенсация за просрочку выплаты заработной платы выплачены Андриец в полном объеме. В подтверждение чего представил соответствующие документы. Просит производство по делу прекратить.

Выслушав помощника прокурора района Гладченко К.А., представителя ответчика, исследовав заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ истца от иска.

Согласно ст. 220 ч.1 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не находит оснований для не принятия отказа.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Андриец <данные изъяты> к муниципальному унитарному предприятию «Южненский участок ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Определение изготовлено в совещательной комнате 9 марта 2017 года.

Председательствующий Замковая О.В.