Решение № 2-1959/2020 2-1959/2020~М-1776/2020 М-1776/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1959/2020

Дело № (УИД) 63RS0030-01-2020-002966-31

Производство № 2-1959


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при помощнике судьи Зубовой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 16.09.2020 г. № 63/53-н/63-2020-5-474 в деле)

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ответчик оформил заявление на получение займа в ООО МФК «ОТП Финанс».

28.12.2018 г. между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2872231233, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 700000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на условиях, установленных договором займа.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Условиями договора займа и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13.12.2019 г., в соответствии с которым право требования по договор займа № 2872231233 от 28.12.2018 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 742153,47 рублей, состоящей из 665552,89 рублей – задолженность по основному долгу, 76600,58 рублей – задолженность по процентам.

На основании договора уступки прав требования (цессии) ООО «СААБ» письменно уведомило заемщика ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования (почтовый идентификатор 60399442247596), а также направило в адрес ответчика досудебное требование.

В установленные договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению займа не исполняются, оплата в счет погашения задолженности по договору займа произведена должником не в полном объеме, с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления – 19.08.2020 г. платежей в счет погашения долга не поступало, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ООО «СААБ» в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия (л.д. 62).

Представитель ответчика ФИО1, допрошенная в судебном заседании, не признала иск, ссылаясь на выполнение ответчиком заемных обязательств перед ООО МФК «ОТП Финанс». Ответчик не имеет возможности представить в суд квитанции об оплате займа, т.к. денежные средства он передавал своей бывшей супруге с целью погашения кредита, но та внесла всего несколько платежей.

Третье лицо – представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск ООО «СААБ» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 оформил заявление от 28.12.2018 г. на получение займа в ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 12).

28.12.2018 г. между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 2872231233, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 700000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на условиях, установленных договором займа.

Процентная ставка в процентах годовых – 20,9, количество платежей – 60, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 19029 рублей, размер последнего платежа – 18045,28 рублей.

При подписании заявления на предоставление займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Условиями договора займа и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13.12.2019 г., в соответствии с которым право требования по договор займа № 2872231233 от 28.12.2018 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 742153,47 рублей, состоящей из 665552,89 рублей – задолженность по основному долгу, 76600,58 рублей – задолженность по процентам (л.д. 8, 35-37).

Из акта приема-передачи от 17.12.2019 г. следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требования № МФК-01 от 13.12.2019 г. цедент передал, а цессионарий принял, в том числе права требования по договору займа № 2872231233, заключенному 28.12.2018 г. с ФИО2, общая сумма уступаемых прав – 742153,47 рублей (л.д. 38-40).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ заемщику ФИО2 новым кредитором – ООО «СААБ» направлено уведомление о переходе права, досудебная претензия (требование) (л.д. 42).

До настоящего времени требование о погашении задолженности по договору займа ФИО2 не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации ответчиком не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела, выпиской по счету ответчика (л.д. 34).

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СААБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности по договору займа № 2872231233 от 28.12.2018 г. в размере 742153,47 рублей, из которых: 665552,89 рублей – задолженность по основному долгу, 76600,58 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» в возврат государственной пошлины 10622 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 06.11.2020 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская